Para que una operación de rescate sea calificada de perfecta, tendría que estar blindada a los escándalos como en un comienzo parecía que iba a estar. Luego el cuento se fue desbaratando con el tiempo y justo como la lógica lo manda: cuando se enfría el caldero se puede ver claramente.

De la emoción por la libertad de los secuestrados por las Farc, sobrevino la calma y con ella la razón que la emoción no dejó tener en su momento. Sobrevinieron las reflexiones y a decir verdad, aun en calma, parecía que nada iba a desdibujar el nivel de perfección que le había atribuido Ingrid Betancur a este operativo de engaño militar, haciendo que se reafirmará -en su momento- que era cierto que existía la "inteligencia militar", algo que difícilmente se había demostrado en Colombia.

Pero luego vino el primer conato de escándalo cuando la cadena norteamericana CNN en Español denunciara el intento de venta de imágenes inéditas de la Operación Jaque por 300 mil dólares en las que se revelaba que un oficial había utilizado el emblema de la Cruz Roja Internacional.

Las disculpas presidenciales en el momento parecieron ser válidas y fueron tratadas por la misma Cruz Roja, la comunidad internacional y la sociedad con la consabida indulgencia como un pecado menor ante el arrasador resultado obtenido y más si ese uso se había dado por nervios de un oficial a último minuto y de manera no intencionada como se afirmó en un primer momento.

Con la publicación del video completo por parte del canal privado de Colombia RCN - del cual parece que es el resultado de una transacción de compraventa que sugiere un claro hecho de corrupción dentro de las fuerzas militares por vender material clasificado como ultra secreto- queda claro no solo que el uso del logo de la Cruz Roja Internacional fue hecho de manera deliberada con un propósito de engañar a costa del mal uso de un emblema humanitario, sino del mal uso de la figura del "periodista" como un comunicador imparcial que no toma partido dentro de los conflictos armados, desdibujando el deber ser del periodista.

No se trata del uso de logotipos como el de la Cruz Roja Internacional o de los logotipos de medios de comunicación en chalecos de periodistas, sino de poner en entredicho la labor de "periodista" como un oficio serio que en este caso fue suplantado por soldados de manera no ética y en una acción militar, que si bien, no tuvo armas ni disparó un solo tiro con un excelente resultado, no dejó de ser una acción de guerra en medio de un conflicto entre dos bandos.

No puede permitirse que en las batallas y en los combates todo se valga ni que el principio maquiavélico se apodere de los propósitos. Ante todo debe haber respeto por los que son utilizados en medio y en este caso son los periodistas que como se recconoce, son los garantes de sociales de los derechos, las libertades y de la democracia.

Poner en entredicho su condición neutral en los conflictos y su dignidad en suplantaciones como estas, ponen en riesgo la profesión de miles de personas que ejercen seriamente y transparentemente el periodismo en medio de los conflictos del mundo.

Es tan grave utilizar de mala manera la figura del periodista y suplantarlos como el utilizar el emblema de un organismo humanitario. Ambos son neutrales en los conflictos o al menos ese debe ser su propósito. La figura del periodista no debe ser utilizada tendenciosamente dentro de tácticas de guerra como son las operaciones psicológicas o de inteligencia como en este caso, así como jamás deberán utilizarse como escudos en los combates.

Frente al este tema se han pronunciado varias entidades y asociaciones nacionales e internacionales de periodistas como el Comité de Protección a Periodistas con sede en Nueva York y en donde la CPJ dice en carta enviada al presidente Alvaró Uribe en algunos de sus apartes:

" Fingir ser periodistas eleva el riesgo para todos los reporteros, en particular para aquellos que cubren el conflicto civil de cinco décadas en regiones que son controladas por los grupos ilegales armados. En las áreas rurales, los periodistas son a menudo amenazados por guerrillas y paramilitares y presionados por autoridades civiles y militares, según la investigación del CPJ.

Afecta la posición de la prensa como cuerpo independiente, especialmente aquellos periodistas que trabajan en zonas de conflicto y que confían en su estatus civil, tal como establece la Convención de Ginebra.

Al hacerse pasar por periodistas, las fuerzas de seguridad socavan el rol de la prensa libre y producen desconfianza en la profesión, provocando en última instancia un daño al bien público."


La Federación de Periodistas de América Latina (FEPALC) y la Federación Colombiana de Periodistas (FECOLPER) también se pronunciaron en carta al Ministro de Defensa Nacional en donde dan a conocer su posición:

"La credibilidad sobre la identidad de periodistas como tales queda en entredicho al momento de encontrarse con distintos grupos armados, convirtiéndose en potenciales víctimas de la hostilidad bélica y que esta argumentación está en las nociones básicas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo cumplimiento fue firmado por el gobierno colombiano."

Lo grave de todo esto es que Colombia es el país donde mayor persecución sufren los periodistas quienes son acosados por los grupos guerrilleros, paramilitares, narcotráficantes y presionados por autoridades civiles y militares en todos los rincones del país, haciendo que ser periodista en Colombia sea la profesión mas peligrosa por estos tiempos.

A propósito de la reciente revelación sobre el uso de distintivos de prensa durante la operación Jaque que permitió la liberación de 14 ciudadanos secuestrados por las FARC, el Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas hace la siguiente reflexión:

Los periodistas son civiles que deben ser protegidos en medio del conflicto armado

Escrito por: Andrés Monroy Gómez

Asesor jurídico Ceso-FIP

Este texto demuestra, a la luz de la normatividad nacional e internacional, cómo involucrar a periodistas en operativos militares, o que miembros de alguna de las partes enfrentadas se presenten como periodistas en el desarrollo de una operación militar, pone a los verdaderos informadores en riesgos adicionales a los que deben soportar al ejercer su trabajo en un país azotado por un conflicto armado.

El mayor de estos nuevos riesgos, es que la credibilidad sobre su identidad como periodistas queda en entredicho al momento de encontrarse con distintos grupos armados, convirtiéndose en potenciales víctimas de la hostilidad bélica. La argumentación está en las nociones básicas del Derecho Internacional Humanitario (en adelante DIH), cuyo cumplimiento fue firmado por el gobierno colombiano.

Derecho Internacional Humanitario y periodistas

El DIH es aplicable en circunstancias de conflicto armado y esa es su gran diferencia respecto a laos Derechas Humanos. Es un ordenamiento de supervivencia, busca la protección del no combatiente, y tiene como criterio fundamental el principio de distinción entre población civil y combatientes. Las normas del DIH son normas de obligatorio cumplimiento para todas las partes de un conflicto armado[1].

Este tema tiene doble importancia para los periodistas: por una parte, como informadores del conflicto armado, deben conocer las normas internacionales relativas al comportamiento que las sociedades civilizadas esperan de las partes enfrentadas en el conflicto. La otra perspectiva de importancia radica en que sus normas son el instrumento por excelencia para que los comunicadores sean reconocidos como civiles y, por lo tanto, no sean involucrados en el conflicto armado. En efecto, es un principio del DIH la Inmunidad de la población civil.

Los periodistas: civiles en medio del conflicto

En DIH se considera población civil, toda aquella que no participan activa y directamente en las hostilidades; el “principio de distinción” es pilar fundamental del derecho humanitario: distinguir al civil del combatiente. De esta manera se busca garantizar el respeto y la protección de la población civil y de los bienes de carácter civil.

El Protocolo II relativo a los Conflictos Armados Internos, señala en el artículo 13 que “La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares”.

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) explica en el Comentario al Protocolo II[2] que las personas civiles pierden la protección si participan en las hostilidades y mientras dure su participación.

Sobre las operaciones militares, el CICR las identifica como los movimientos o las maniobras de las fuerzas armadas o de grupos armados en acción. Estas operaciones hacen correr a la población civil dos tipos de riesgos: por una parte, el de los ataques; por otra, los efectos de ataques que pudieran afectarla incidentalmente.

Entonces, el periodista que efectúa una misión profesional peligrosa en una zona de operaciones es una persona civil; goza de todos los derechos otorgados a las personas civiles como tales[3].

Periodistas como personas protegidas por el Derecho Internacional Humanitario (DIH), en el ordenamiento Colombiano

El Título II del Código Penal colombiano contiene la descripción de los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Este título, novedad en la legislación penal colombiana, obedece al cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado colombiano al suscribir convenios y tratados sobre DIH.

El parágrafo del artículo 135 del Código Penal señala que: “Para los efectos de este artículo y las demás normas del presente título, se entiende por personas protegidas conforme al derecho internacional humanitario:

5. Los periodistas en misión o corresponsales de guerra acreditados”.

Entonces, el hecho de involucrar a los periodistas en operativos militares, puede ponerlos en riesgo de ser víctimas de los delitos de constreñimiento al apoyo bélico o represalias, además del riesgo obvio de ser víctima de actos contra su vida e integridad personal. Además, el carácter neutral de los periodistas se ve afectado al hacerlos parte activa de operaciones coordinadas por una de las fuerzas enfrentadas. Al suceder esto, el periodista pierde la inmunidad que le otorga su carácter de civil.

Los periodistas y los equipos de los medios informativos gozan de inmunidad; los primeros, en cuanto personas civiles, los segundos, en razón de la protección general que el derecho humanitario confiere a los bienes de carácter civil. Pero el periodista no está protegido si participa directamente en las hostilidades y mientras dure esa participación[4].

¿Cuál es la diferencia entre periodistas en misión o corresponsales de guerra acreditados?

El DIH distingue, sin dar una definición exacta, dos categorías de periodistas en actividad en una zona de conflicto armado:

1. Corresponsales de guerra acreditados ante una fuerza armada: Son periodistas especializados que, bajo la autorización y la protección de las fuerzas armadas de un beligerante, están presentes en el teatro de operaciones y cuya misión es informar acerca de los acontecimiento vinculados al curso de las hostilidades[5].

El corresponsal de guerra ha sido entendido como el comunicador que participa de los mismos objetivos que las tropas que acompaña, sigue a las fuerzas armadas sin formar realmente parte integrante de ellas, y en caso de ser detenido goza de la condición de prisionero de guerra[6].

2. El periodista independiente es todo corresponsal, reportero, fotógrafo, camarógrafo y sus ayudantes técnicos de fijación, radio y televisión, que usualmente ejercen esa actividad como ocupación principal[7]. El periodista en misión peligrosa, no sólo no comparte los intereses de las tropas presentes en el lugar de la información, sino que pueden llegar a ser contrapuestos. El periodista es sin duda un civil, incluso si acompaña a las fuerzas armadas o si se beneficia de su apoyo logístico[8].

Aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario en Colombia

Instrumento	Ley Aprobatoria	Fecha de Ratificación	Fecha de Vigor
1. Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949.	Ley 5 de 1960	8-11-61	8-05-62
2. Protocolos Adicionales de 1977 a los cuatro Convenios de Ginebra de 1949.	Ley 171 de 1994	1-09-93 14-08-95	1-03-94 15-02-96

Es sano encontrar dentro del periodismo miradas de autcrítica. El poder mirarse hacia adentro, autovalorar la actuación de que nos mantiene dentro o fuera de los parámetros éticos básicos de esta noble profesión, permite que se pueda seguir construyendo el periodismo en medio de la evolución de los tiempos y las nuevas exigencias que imponen los medios.

En la mayoría de los casos, el periodismo sigue la ruta equivocada. Las constantes presiones de los dueños del negocio mediático y los responsables de adquiri audiencia, llevan a periodistas con buenas intenciones a deformarse hasta tocar fondo. Si bien las causas de la desviación pueden ser cientos y todas partes de un cóctel de debate, lo único que puede llamar a la corrección del periodismo es la autocrítica: observaciones de periodistas sobre el mismo periodista.

Tal vez estos llamados de atención para muchos puedan sonar a autocensura, pero no lo es cuando se logra superar el fantasma para diferenciar la línea que separa la libertad de la censura justo cuando se encuentra en el punto en donde el respeto es el valor absoluto. Es el respeto a la fuente, al dolor de las víctimas, a la audiencia y al mismo periodismo. Se trata de autorrespeto y este se está perdiendo entre los mismo periodistas.

Esta vez la autocrítica viene del periodista Oscar Collazos que hace un llamado a esa cordura perdida en muchos periodistas. Si bien no debieran dividirse los periodistas por clases sociales, el periodismo está distribuido de acuerdo a sus estilos de hacerse y con ellos los periodistas. En esta autocrítica al periodismo, Collazos aprovecha un caso de dolor y muerte no violento como es el de Oscar Golden, para hacer un llamado que es válido para todos los casos de dolor y muerte violenta que se repite en Colombia. A este periodismo lo llama "de corrientazo" y atribuye el calificativo de comensal a la audiencia a quien por demás les reconoce su deseo de morbo. Este último concepto es muy discutible, toda vez que pareciera existir mas morbo en los medios que en la audiencia, pero esto no le quita el poder y lo acertivo a la critica a esos periodistas que deforman la profesión.

Esto es lo que dice la primera parte de la autocrítica al periodismo de Oscar Collazos, publicado en el periódico El Tiempo el Jueves 31 de Julio y bajo e título de "Microfonos en el Ataúd":

"Es frecuente que, unas horas después de haber aceptado la terrible fatalidad de una muerte indeseable y cercana, lleguen cámaras y micrófonos a preguntar a los deudos cómo se sienten, qué recuerdan del muerto, desde hacía cuántos días sabían que el muerto se estaba muriendo. Este es, desde hace mucho tiempo, un plato preferido en el menú de un oficio que yo llamaría "periodismo de corrientazo": baratijas informativas para saciar el morboso apetito de los comensales.

La costumbre es meterse, por ejemplo, en la vida privada del personaje público. Vivo o muerto, no importa. Hecho esto, se meterán con quienes lo sobreviven. Y, a partir de allí, la estupidez humana empezará a escarbar en la tierra recién arrojada al féretro o en los sentimientos todavía calientes de los deudos. ¿Con qué propósito? Con el propósito de convertir ese dolor en sintonía y en chiva.

La costumbre manda atrapar el instante en que todavía corre la sangre, pues la sangre coagulada no es noticia; dirigir el objetivo a la mueca de sufrimiento de la víctima; registrar los minutos de confusión y proyectarlos antes de que pierdan la vigencia del instante.

Hemos visto acercar las cámaras de la televisión al rostro de quienes acababan de recoger el cadáver de sus hijos o padres; los micrófonos zampados casi en la boca de soldados heridos de muerte; la feroz cacería de la imagen o la declaración atolondrada que sumará al dolor más dolor, más violencia a la violencia. Y porque lo seguimos viendo con la regularidad de una costumbre, no entiendo que esto se siga haciendo con la pueril excusa de que "el público" lo pide."

Para leer completo haga click aquí

Es claro que el tema es sensible, pero sobretodo pertinente. Nunca sobrará llamar la atención de los periodistas para que se miren en el espejo y logren corrgir sus actitudes. Nada más sano y nada mas tranquilizante para el periodismo que haya un polo a tierra, una voz que nazca desde la misma profesión en ejercicio para observarse y mejorarse. Bienvenida la autocrítica.

Por: José Ignacio Penagos H.

No basta mas que con escuchar la radio o encender la televisión para ver como en España se desgasta de manera torpe la palabra crisis.

Hasta hace muy pocas semanas era fácil encontrar a aquél ciudadano en la calle o en un bar, llenándose la boca de decir que España es la octava economía del mundo, pero inexplicablemente, hoy se colectivizó la palabra crisis y lo peor: el sentimiento de crisis en una sociedad de economía sana.

Si bien se experimentan alzas excesivas y sensibles y protestas por esas alzas, aún el español promedio tiene con que pagarlas y afrontarlas manteniendo el bienestar. No es una crisis lo que está pasando. Es un efecto mundial a lo efecto dominó que avanza en el proceso de equilibrarse nuevamente dentro de unos modelos económicos globalizados que generan "algo" de desestabilidad, pero jamás crisis y menos en este país.

Si en España, como lo quieren acuñar los medios y algunos sectores políticos, hay crisis, entonces que hay en países donde en realidad si hay crisis como algunos de Africa, Asia y Suramérica?. Las cosas -y mas- los efectos económicos hay que llamarlos por su verdadero nombre y esta no es precisamente una crisis.

Insistir en recomponer la dimensión del significado de la palabra crisis, es gastarse la palabra y entonces ¿qué palabra se utilizaría para describir una verdadera crisis?. Seguramente en los medios se podrá utilizar cualquiera que se quiera redefinir en un intento por reinventarse el significado de una nueva que reemplace la gastada hoy y esta práctica no es sana ni responsable con la sociedad ni con el lenguaje.

Lo que se tiene en el momento es un "momento difícil" de la economía que es fácilmente superable si no se juega al efecto rumor como se está haciendo y que conlleva a que en algún momento sí se tenga que hablar de crisis, por ese juego irresponsable de hacer creer que en realidad hay una crisis cuando no la hay.

El hablar de crisis sin existir tiene un riesgo social muy alto que afecta a las finanzas reales de los ciudadanos, casi igual a uno de aquellos cuentos de Gabriel García Márquez en donde una persona acuña el rumor de que "algo grave va a pasar" y los habitantes de un pueblo comienzan a enterarse de que "algo grave va a pasar" y por temor a que eso pase, comienzan a abandonar el pueblo; hasta que al final del día ya nadie quedaba en el pueblo salvo aquél que inició el rumor y quien para sí mismo se dijo "yo tenía razón desde esta mañana de que "algo grave iba a pasar".

Con el juego de hacer creer que hay crisis, se hace que el temor a esta misma conlleve a que la gente no ponga a circular su dinero como de costumbre, a que los comerciantes y proveedores guarden sus productos y a que precisamente suban los precios. Por temor, saldrán sindicatos y trabajadores de todos los sectores a protestar por las alzas y los bajos salarios suspendiendo sus labores diarias, alterando la producción que se disminuye y por ende se redunda en menos dinero. El temor lleva a que nadie gaste lo que tiene que gastar, que nadie salga a vacaciones por temor, a que nadie invierta, nadie produzca, nadie compre y nadie viva de manera normal hasta que de verdad se llega a una crisis.

Si bien las dinámicas económicas tienen dificultades en este momentos y las situación se hace complicada, hay que leer que la mejor forma de atacar las crisis económicas es trabajando, produciendo lo que está escaso y más en un país como este donde se goza de especial sanidad económica. Es extraño, pero todos quieren que les suban los salarios, pero nadie acepta que le suban el pan y dentro de la lógica mundial a la que le apostó occidente, esto no es posible.

Podía decirse en palabras coloquiales que España no está en crisis, pero tiene un catarro que seguramente logrará vencer, pues los comportamientos inestables de la economía son mundiales y antes que colapsar la economía española lo harían muchísimos países antes que alertarían y permitirían saber como llevar el tema a los responsables, como se está haciendo. Son alertas tempranas que los sistemas como este han desarrollado y ponen en marcha.

Finalmente queda en reflexión que uno de los motores de esta difícil situación económica la motiva el petróleo que crece su cotización en dólares americanos, pero aunque no sea a la misma proporción, hay que recordar que el dólar está bajando de precio en todos los mercados y que en el interés de hacer creer que se acerca una crisis del petróleo, están detrás quienes están capitalizando fortunas con este otro juego, entre ellos quienes tienen la expectativa de vender coches ecológicos en una época en que el mercado se atreve a decir que no se venden coches o que ha disminuido su venta, salvo los ecológicos.

Bien por el medio ambiente, pero mal por el oportunismo de hacer creer lo que no es.

Partidarios radicales del presidente Hugo Chávez tomaron el Palacio Arzobispal de Caracas para exigir el cierre del canal de noticias Globovisión, opuesto al régimen. La cabecilla del grupo, la ultrachavista dirigente de la Unidad Popular Venezolana (UPV) Lina Ron expresó que "Globovisión está en la mira del pueblo, es un objetivo revolucionario". Y señaló: "Aquí está a punto de prenderse un parampampán y si ese canal no baja el pico, el pueblo va a tomar acciones".

Aunque Ron insistió en que la toma fue una acción pacífica, el arzobispo de Caracas, Jorge Urosa Savino, opinó que mal puede llamársele pacífica. "Irrumpir en un lugar e interrumpir las labores es un acto de violencia". El prelado subrayó que es hora de poner a fin a lo que definió como una escalada de violencia. "Eso le corresponde al Gobierno nacional. No puede ser que algún alto funcionario utilice un lenguaje ofensivo contra el nuncio y contra mí y al día siguiente se produzcan estas acciones violentas", expresó, aludiendo al presidente Chávez, quien ha pronunciado duras críticas contra el cardenal y el representante diplomático del Vaticano.

La toma del Arzobispado es el último de una serie de incidentes violentos registrados en la capital venezolana en las últimas semanas. Ha estallado explosivos artesanales a las puertas de la Nunciatura Apostólica y cerca de la sede de la Asamblea Nacional. Más recientemente, los radicales chavistas intentaron colocar una bomba de baja intensidad en la entrada de Fedecámaras, la principal patronal empresarial.

El artefacto explotó y mató a un hombre, Héctor Serrano, del que recientemente se supo que era militante de un grupo radical chavista. Lina Ron lo homenajeó ayer en la toma del Arzobispado caraqueño. Junto a ella estaban varias decenas de militantes de pequeños movimientos de trabajadores y estudiantes y representantes de grupos de ultraizquierda que hacen vida política en las barriadas pobres de Caracas. Algunos llevaban capuchas y otros se habían cubierto parcialmente el rostro con pañuelos.

También estaba el diputado Reinaldo García, quien justificó la acción violenta contra Fedecámaras, señalando que este gremio es responsable del desabastecimiento de bienes de primera necesidad que padece el país.

Lina Ron, refiriéndose al incidente, dijo: "No compartimos esos procedimientos, pero reiteramos que Héctor Serrano era nuestro camarada y exigimos que se aclare su muerte. Él quedó destrozado pero todos los documentos que llevaba encima y que han servido para incriminar a otros, quedaron intactos".

Ron negó que esté instigando a otras personas a atentar contra Globovisión pero insistió en que si la Comisión Nacional de Telecomunicaciones -Conatel, organismo que regula la radio, la televisión y otros sectores-, no sanciona al canal, cualquier grupo puede intentar solucionar el problema por otras vías.

El País

El periódico El Tiempo dio cuenta de la noticia y titularon: "Estudiantes del país tienen su propio canal de televisión" El texto completo es el siguiente,

"Desde el mes pasado se puede ver la señal de prueba y ya hay 23 universidades comprometidas a producir el material que saldrá al aire, formalmente, a partir de abril.

Por: José Ignacio Penagos H.

La Colombia de hoy tiene varios males nacidos en el mismo seno: la violencia generada por una guerrilla que durante 40 años aprovechó la ausencia del Estado en gran parte del territorio nacional y tratar de imponer su ley. De su macabro accionar nacieron otras formas de violencia, nunca justificables, que fueron vistos en algún momento como remedio a la enfermedad siendo igual o peor de violentas e incrementando la espiral violenta. Fue gracias a las Farc que nacieron los paramilitares, una equivocación creada con la teoría de la Auto-Defensa tras la pésima mirada de creer que cuando las fuerzas legalmente constituidas no pueden defender a la sociedad, el mismo ciudadano tiene "derecho" a la legítima defensa. Fue entonces cuando el país llegó al lamentable estado de violencia por la que hoy protesta.

A tremenda forma equívoca de evolucionar entre la trastornada visión de combatir "el fuego con fuego" se le sumó el negocio del narcotráfico que llevara a que las Farc perdieran su ideología social que la fundamentaba en su lucha marxista y comunista para dar el salto al capitalismo monetario del negocio del tráfico de drogas y aprovechando su fortaleza militar para defender territorios que cultivaron de coca y que antes carecían de presencia estatal, pero que al ser reclamados por Estado, llevaría a esta guerrilla a engendrar los mas crueles actos terroristas como forma de respuesta.

Con todo en contra, este grupo es mirado finalmente como lo que es en la actualidad por la comunidad internacional: como un gran cartel de las drogas y como un grupo que siembra el terror en sus zonas de influencia ganándose el estatus de terroristas. Tras los vacíos ideológicos que fueron evidentes más el no saber como demostrar que seguían siendo una guerrilla con ideales de alternativas ideológicas y sociales toda vez que ya los habían perdido, acudieron a la presión del secuestro, la extorsión y el engaño como modo de presión a los diferentes gobiernos democráticos que Colombia ha tenido en las dos últimas décadas y a la comunidad internacional.

Es así como la ciudadanía se comenzó a cansar de ese accionar violento y repudia por igual toda forma de violencia, venga desde donde venga, grupos de guerrilla, paramilitares, delincuencia común o si la violencia viene desde el mismo estado. Son 45 millones de personas que dicen NO MAS a las Farc, generadora de la espiral violenta, y es por ello que los colombianos marchan unidos hoy en todo el mundo.

Es cierto que hay pobreza, que hay desigualdades, que hay injusticias dentro del país. Es cierto como lo es que son males que aquejan a todo el mundo. Pero también es cierto que esa situación no es justificación para ser violentos y cometer secuestros, asesinatos y barbarie.

Es cierto que la violencia paramilitar es tan mala o peor que la de la misma guerrilla. Y también es cierto que los paramilitares también tienen el estatus internacional de terroristas y que vienen siendo combatidos y rechazados al igual que las Farc, con la diferencia que esos grupos de paramilitares han entrado en un proceso de desmovilización y muchos de sus cabecillas están en la cárcel, gracias a una ley a la que las Farc no quieren someterse. Es cierto que a las Farc se les ha invitado a entrar en un diálogo serio con el país para negociar una salida al conflicto y que no la han aceptado, como es cierto que si lo han hecho los paramilitares.

Y no pueden decir las Farc que las invitaciones de la Sociedad Civil, no de los gobiernos exclusivamente, para que negocien una salida al conflicto son mentiras, porque en la historia reciente está que fueron exitosos los casos de negociación y desmovilización de guerrillas como el M19, cuyos integrantes son hoy gobernadores, alcaldes, senadores que desde el escenario de lo político debaten sus ideales y representan a los ciudadanos que los han elegido en cargos de representación. O el mismo caso de EPL.

Es cierto que en Colombia entre el 85 y el 93, fue exterminado por la espiral violenta el partido de izquierda llamado la Unión Patriótica, pero es cierto que no se repitió esta macabra época y ahora vive el Polo Democrático Aternativo, partido de izquierda que es el segundo partido más votado en el país.

Como tal, la guerrilla de las Farc se quedan sin piso para continuar peleando y somentiendo a un país entero. Manteniendo un chataje generalizado a través del terror y el consecuente temor de la población de ser secuestrada, atacada, asesinada.

El país entendió que ni las armas, ni el secuestro, ni las bombas, ni las minas antipersona son una alternativa. No están de acuerdo y ya nadie quiere eso para sus hijos, hermanos, amigos. El país encuentra que las Farc son el origen de casi todos esos males: son quienes tienen mas de 3 mil personas secuestradas por extorsión y por chantaje político, son quienes siembran minas en los campos, reclutan a la fuerza menores de edad que utilizan como escudos humanos en los combates con el ejército, bombardean poblaciones enteras sin importar destruir hospitales, escuelas, iglesias y atacando a la población civil indefensa. Son casualmente los únicos que se matan entre ellos combatiendo ideologías similares como la cadena de muertes entre Farc y ELN y que solo se justifica por la defensa del laboratorios de coca y territorios con cultivos.

El país entendió que son las Farc el origen de tanta violencia, son el nudo que da inicio a la espiral, a la vez que entendió que durante tantos años, este grupo terrorista no quieren escuchar el clamor de los familiares de los secuestrados, ni de la comunidad internacional que los reclama, ni mucho menos los gritos de "no me maten" de quienes han sido sus víctimas en cautiverio como los diputados del Valle.

Es por eso que los ciudadanos colombianos en todo el mundo, marchan hoy en masa, para elevar su voz de protesta y para recordarle a las Farc que no se les quiere, que se exige la liberación de los secuestrados y con la esperanza de que por ser más, esta vez si escuchen; porque no es el clamor de las voces únicas de los familiares, sino de todo el país que los reclama y que, al rechazar a las Farc, se está rechazando todas forma de violencia y terror. Al rechazar a las Farc se está rechazando a su hijo engendrado de los paramilitares que nacieron para combatirlas.

Hoy en Madrid se marcha en la Plaza Mayor a las 6 de la tarde, que al cambio de hora corresponde a las 12 del día en Colombia. Marchan a la misma hora en España, los colombianos en Bilbao, Valencia, Barcelona, Sevilla, Murcia, Oviedo, Asturias, Zaragoza, Córdoba, Alicante entre las 15 ciudades que recibirán y se solidarizarán con el pueblo colombiano.

Por un país en paz, por un país con todos los secuestrados libres, por un país que tiene derecho a vivir tranquilamente y a disfrutar de su riqueza. Por un país que quiere cambiar el sonido de los fusiles de unos cuantos por el de millones de voces que unidas construyen la paz.

Por: José Ignacio Penagos H

La verdad es que los colombianos en el mundo nos cansamos. No es justo con una población que ha tenido que ver, vivir y padecer en los últimos 40 años, los desmanes y absurdos sometimientos de las Farc. Por eso es un clamor general el exigir a este grupo terrorista que deje de masacrar la dignidad del pueblo colombiano y de torturar a todo un país con sus amenazas. Por eso es que este clamor también exige a estos asesinos que liberen a todos los secuestrados, que dejen de atentar contra la población civil y dejen de sembrar la semilla de la muerte en los campos colombianos.

Las Farc dejaron de ser un grupo guerrillero hace mucho tiempo cuando el discurso ideológico se les agotó a causa de su interés por el narcotráfico; cambiando la ideología socialista, comunista, marxista y leninista por intereses contrarios. Esto los llevó a perder toda ética revolucionaria y pasar a ser una posibilidad seria a ser unos terroristas internacionales, unos delincuentes violadores de los derechos humanos.

Una iniciativa nacida en la comunidad virtual de de Facebook, terminó convirtiéndose en todo un fenómeno social y de convocatoria masiva que traspasó las fronteras y que ha logrado el apoyo de medios de comunicación, sociedad civil, organizaciones no gubernamentales, la mayoría de los colombianos y aquellos no colombianos solidarios con la situación de sometimiento a la que este grupo terrorista tiene a este país.

El rechazo a las Farc y sus acciones cargadas de engaños y mentiras es lo que motiva a salir a las calles y manifestarse ante la irracional violencia que encarna la filosofía de este grupo que asesina, secuestra, mutila, recluta niños, exporta su mal con el tráfico de narcóticos, de armas, mientras pone bombas, incendia buses y engaña a incautos haciéndose pasar por un ejército del pueblo cuando lo que hace es destruirlo.

LA CONVOCATORIA

Una gran marcha mundial está siendo convocada para el próximo 4 de febrero. Hombres y mujeres en el mundo concientizarán a la opinión pública mundial sobre el horror que vive a diario el pueblo colombiano a causa del grupo terrorista FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).

Un solo objetivo: que todas las ciudadanas y todos los ciudadanos manifiesten ante el mundo entero el dolor de Colombia y exigir contundentemente:

NO MAS FARC
NO MAS ATAQUES A LAS POBLACIONES
NO MAS SECUESTROS
NO MAS MASACRES Y ASESINATOS
NO MAS ACCIONES TERRORISTAS

Están programadas movilizaciones y concentraciones simultáneas en todas las ciudades de Colombia y en muchos países del mundo: Francia, España, Italia, Inglaterra, Israel, Australia, Holanda, Guatemala, República Dominicana, México, Estados Unidos, Canadá, Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, y Panamá. Se espera la activación de movilizaciones en muchos más países en los próximos días.

COLOMBIA: UN PAÍS QUE SUFRE DESDE HACE MÁS DE 43 AÑOS

Habiendo nacido como un grupo de defensa campesino, desde sus inicios en 1964 este grupo jamás ha cesado de utilizar las armas como medio para acceder al poder. Hoy, esta organización se ha convertido en un poderoso grupo narcoterrorista que destruye a Colombia: ha retrasado su desarrollo utilizando la intimidación con las armas en las regiones más vulnerables del país; ha atentado contra su patrimonio y su infraestructura; con su accionar armado ha presionado las decisiones que colombianas y colombianos han tomado en los últimos años; ha llenado muchas zonas del campo y las selvas colombianas con minas que mutilan y matan a niñas y niños, a hombres y mujeres; ha plantado bombas o lanzado cilindros bomba indiscriminadamente, ha reclutado con engaños o por la fuerza a niñas y niños; se ha financiado realizando extorsiones y secuestros y, aprovechando su organización armada para respaldar y proteger su actividad como narcotraficantes, ha secuestrado, en los últimos 10 años, 750 ciudadanos que aún siguen desaparecidos.

El secuestro es uno de los atentados más horrendos que puede ser cometido contra la dignidad humana. Amnistía Internacional, en su comunicado de prensa del 10 de enero 2008 declaró que “El secuestro representa una violación flagrante del derecho internacional humanitario y puede constituir un crimen de guerra”. Clara Rojas en sus primeras declaraciones después de su liberación dijo sobre las FARC: “mantienen a personas secuestradas", lo que constituye "un delito de lesa humanidad”.

LAS CIFRAS DE LAS FARC:

• Mas de 750 rehenes secuestrados actualmente en la selva colombiana (cifra de Presidencia de la República)
• 400 personas secuestradas en el 2007
• 6.772 personas secuestradas en la última década
• Destrucción de poblaciones con cilindros bomba, en ataques indiscriminados contra la población civil.
• Principal productor y exportador en Colombia de Cocaína y Heroína
• Mas de 10.000 muertes entre la población civil por cuenta de atentados terroristas




“UN MILLON DE VOCES CONTRA LAS FARC”
Somos muchos más colombianos y colombianas quienes no utilizamos la violencia como una herramienta por el poder.

LUGAR Y FECHA
Todas las marchas en el mundo están programadas para que coincidan con las 12:00 del medio día hora colombiana y que podamos decirle al mundo que son 40 millones de colombianos que rechazan las Farc que está compuesta por una minoría que no tiene porqué secuestrar a todo un país con sus amenazas. Estas marchas nacen de una iniciativa popular en la idea de un ciudadano que postea su opinión de rechazo en internet y al que se le unen todos los colombianos dentro y fuera del territorio colombiano. En España la mayor concentración se realizará en Madrid el próximo 4 de febrero a las 6 de la tarde.


Vamos todos de blanco, con flores y banderas, a decirle

Por: José Ignacio Penagos H.

Hace unos meses tuve la oportunidad de viajar a Kenia en la realización de un trabajo periodístico sobre migraciones en África. En aquél momento para la imagen mundial, este país continuaba siendo uno de los mas estables de ese continente y pese a los riesgos, aun era considerado como destino turístico y comercial del resto del mundo. En Nairobi se encuentra la sede de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, lo que también la mostraba como destino diplomático con seguridad relativa, pese a que sus vecinos arden en conflictos. Somalia, Uganda, Congo arden desde hace algún tiempo mientras Kenia permanecía aparentemente en calma. Pero las cosas no eran así.

El equipo de realización con el que viajé, no salía de su asombro ante la situación keniana de la que fuimos testigos ante el gran desbalance social, la pobreza generalizada, los recursos mal repartidos. Era aterrador ver el estado de las carreteras entre ciudades en pésimo estado y los tramos perfectos, solo estaban en los alrededores de las haciendas y cultivos de té de poderosos de la política y trasnacionales que explotan a los aborígenes. A nuestro concepto en aquel momento, Kenia estaba a fuego lento dentro de una olla de presión que tendía a desbordarse o explotar.

Pero lo que jamás imaginamos es que fuera en tan poco tiempo. De repente fueron las noticias y las desgarradoras imágenes de televisión de una violencia desbordada en el distrito de Kibera en Nairobi, un lugar en donde más de un millón de personas conviven en condiciones extremas y que se reconoce mundialmente como el campamento de desplazados mas grande que comenzó siendo un lugar de acogida transitoria ante una emergencia humanitaria que quedaría sentado como el barrio mas grande de Africa. Allí viven aun como refugiados de guerra sin agua, alcantarillado, sanidad básica y en pequeñas habitaciones construidas en madera, cartón y tela de paracaídas de las antiguas tiendas de los organismos humanitarios que hicieron presencia.

Luego las noticias se callaron. Sin entender, los medios dejaron de contar lo que ocurría en el país africano mientras Kenia continua ardiendo y la violencia tribal-política se salía de la capital para extenderse con los brazos de la muerte por el resto del país en lo que parece ser desde ya una lenta pero grave matanza que recuerda los tópicos que se vivieran en Ruanda en 1994: La prensa deja de informar, las masacres continúan y se extienden por todo el país, la comunidad internacional no interfiere y da la espalda y el saldo un millón de personas en un genocidio repudiado por todo el mundo cuando algo se pudo hacer. Esta semana, ya la Unión Europea daba la espalda proponiendo susupender las ayudas a Kenia hasta que se solucione el problema, pero tampoco toma medidas para contener la ola de violencia.

Durante el viaje a Kenia y en medio de mi trabajo periodístico, tuve la oportunidad de ir hasta las inmediaciones de Amboseli y compartir la forma de vida de un grupo de personas de la étnia Massai Mara. Con ellos pude compartir y constatar la forma de vida convencional que tienen alejados de toda civilización. Fue como un viaje en el tiempo al pasado en donde estas personas todavía encienden el fuego frotando trozos de madera y realizan su herramientas y armas para la caza con piedras y palos, en un contraste con la tecnología de la telefonía móvil celular que los acompaña de modo prepago.

Allí en ese poblado de Amboseli, a unos 30 kilómetros del parque natural nacional en donde los turistas van a los safaris, conocí al segundo líder de a tribu cuyo nombre occidentalizado es Jhonnatan, en aquel momento, cruzamos números telefónicos y la promesa de que volveríamos a vernos.

Hace cuatro días recibí una llamada de repente en medio de la comida. Era la voz desesperada de Jhonnatan pidiendo ayuda urgente. "Nos van a matar, necesitamos salir de Amboseli, estamos dejando la aldea para irnos a Tanzania, necesitamos alimento, transporte... mi amigo, si puedes hacer algo te lo agradecemos". La situación de desespero se tornó en preocupación de todo el grupo con el que en aquella oportunidad estuvimos con los Massai. Entonces entramos en contacto con todos los que habíamos conocido.

Las noticias fueron a peor. La realidad de Kenia parece llevarnos a la certeza de que la historia de Ruanda se repite pero esta vez en Kenia. Ya los medios prácticamente callaron pero los hechos sangrientos siguen ocurriendo. En Nairobi, Moritz, nuestro conductor, cuenta que la situación es complicada porque pese a que hay presencia militar en el distrito de kibera no entra nadie, ni siquiera las fuerzas militares y no se sabe a ciencia cierta cuantos muertos hay. En las calles se siente la tensión.

La ola de violencia ha llegado a Kisumu, allí nuestro guía fue Frederic. Tras la llamada de nusestro amigo Massai Jhonnatan, quisimos ponernos en contacto con todos los que nos ayudaron en nuestro trabajo periodístico. Al hablar con Frederic nos enteramos de la veradera dimensión de las cosas. Fréderic nos respondió desde un hospital. Le habían disparado en una pierna y nos contó que está herido y que han matado a su hermano y a sus padres. El médico que lo atiende es Gordon Agandi, él nos cuenta sobre Frederic:

Dice que Fred está en el hospital debido a la "brutal tortura" a la que fue sometido (entre otras cosas tiene un tiro en la pierna). Su casa ha sido quemada, ahora es huérfano, ya que han matado a sus padres y a su hermano. Estar en el hospital le está costando muchísimo dinero, por lo que le van a tener que sacar de alli.

El médico que nos ha escrito de su parte, está viendo la posibilidad de alojar a Frederic en su casa, aunque lo tiene difícil pues es mucha gente la que necesita refugio.

Volviendo a hablar con Jhonnatan me cuenta que ha avanzado hacia Tanzania y que son miles los que han cruzado ya la frontera, pero la situación no es fácil porque no tienen alimentos, hay sequía en Kenia y Tanzania y los pocos animales que lograron llevar con ellos se están muriendo. Me cuenta que las vías están cortadas, que en medio de las revueltas, han arrancado los rieles del ferrocarril y han dejado cortadas las líneas y que el éxodo es masivo.

Kenia arde ante la mirada desviada en otros intereses del resto de la comunidad internacional como si no existieran, como si no importaran, como si no pasara nada y no son sólo nuestros amigos.

La Fundación Escenarios para la Sostenibilidad ha escuchado los ruegos de Jhonnatan, Frederic y Moritz y comenzará una campaña para buscar ayuda. Pronto destinará una cuenta para recaudar fondos para enviar alimentos y la ayuda necesaria dentro de las posibilidades en solidaridad con el pueblo keniata. De mi parte como periodista y bloguero, lo primero es ayudar a que lo que está pasando en Kenia no se quede en silencio y se evite un posible genocidio en Kenia y dar a conocer los desmanes y violaciones de las que miles de personas están siendo víctimas.

En este momento, muchas personas están siendo torturadas, amarradas a los árboles y dejados a merced de su suerte, otros están siendo heridos con machetes y otros asesinados. Los pobladores ya no confían en las fuerzas oficiales ni de policía, pues se han deslegitimado, pues la lucha tribal y política ha hecho que las mismas fuerzas del orden estén divididas. A Frederic lo torturaron e hirieron policías que luchan contra policías.

Al comienzo las imágenes conocidas en los medios fueron de los desórdenes en Nairobi, pero ahora se ha desplegado la violencia por todo el territorio. En Mombasa, población turística por excelencia por sus playas en la costa han sido evacuados todos los turistas y ahora la falta de trabajo se suma a la violencia; en Kisumo y en Kampala la gente huye hacia Uganda y Tanzania.

Desde este Blog, hago un llamado a todo el que tenga información sobre la situación de Kenia, para que la de a conocer a la opinión pública, pidiéndole a la comunidad internacional y las Naciones Unidas, que actúen y no se queden de brazos cruzados como lo hicieron en el 94.

Las carta del doctor Agrandi:

I am Dr Gordon Agandi for FRED BALLA who has been my
patient for the last two weeks now. currently he is
improving though his condition is still weak. he
cannot walk steadily by himself due to the brutal
torture he was inflicted on by the police. so he needs
a walking stick and we also did x-ray on his knees too
among other medical check-ups which he must continue
to undergo. we are planning to discharge him because
the hospital bills is rising so high and he has no
money at all and nowhere also to live in. his house
was burnt to ashes. i will have to accomodate him for
at thie time because i have others also seeking refuge
in my house wich is almost full. the bill stands at
ksh 320,000 which is $5000. he was appealing for your
help because he is an opharn too and has no other
person to turn to.

Thanks in Advance