Creador de Internet predice el fin de la TV actual

Londres, Inglaterra Efe.- Vint Cerf, uno de los científicos que hace treinta años crearon Internet, cree que están contados los días de la televisión actual y reveló que trabaja actualmente con otros expertos en un sistema para el uso de la red en las comunicaciones espaciales.

En una intervención en el Festival Internacional de Televisión en Edimburgo, que recoge The Guardian, Cerf predijo que la TV se aproxima al mismo momento crítico al que tuvo que hacer frente la industria musical a la llegada del reproductor audio digital MP3.

"El 85 por ciento de todo el material de video que vemos está pregrabado, por lo que uno puede preparar el propio sistema para hacer las oportunas descargas a voluntad", explicó Cerf, actual vicepresidente de Google y presidente de la organización que administra Internet.

"Va a seguir necesitándose la televisión para ciertas cosas, como las noticias, los acontecimientos deportivos y las emergencias, pero cada vez más va a ser casi como con el iPod, en el que puede descargarse el contenido para visionarlo más tarde", señaló.

Cambio en la forma de ver T.V.
Dirigiéndose a los directivos de la industria de la televisión, Cerf, de 64 años, les animó a que dejaran de ver Internet como una amenaza a la supervivencia de aquel medio en lugar de una gran oportunidad.

El experto norteamericano predijo que pronto la mayoría verá la televisión a través de Internet, revolución que puede significar la muerte de los canales tradicionales en favor de nuevos servicios interactivos.

"En Japón es posible ya descargar el contenido de una hora de video en sólo dieciséis segundos", explicó.

Y agregó: "Estamos empezando ya a ver la forma de mezclar y combinar informaciones...Imagínese la posibilidad de hacer una pausa en un programa de TV y utilizar el ratón para hacer clic en cualquiera de los diferentes elementos que aparecen en la pantalla y averiguar más cosas al respecto".

Hacia el espacio
Por otro lado, reveló que trabaja actualmente en el desarrollo de Internet para llevarla más allá de los confines de la Tierra y utilizarla en las comunicaciones con los vehículos espaciales, incluidos los interplanetarios que se envíen a explorar la superficie de Marte.

"Hasta ahora venimos utilizando la llamada Red del Espacio Profundo para comunicarnos por el espacio mediante señales de radio. Lo que nos gustaría a mis colegas y a mí sería utilizar para ello una versión de Internet", señaló.

Cerf reconoció que se han topado con algunos problemas fastidiosos como el tener que esperar 40 minutos a una respuesta de un vehículo espacial a 378 millones de kilómetros de distancia, pero dijo que el sistema podría utilizarse eventualmente para perfeccionar las comunicaciones".

"Quiero más Internet, dijo, quiero que cada uno de los 6.000 millones de habitantes del planeta puedan conectarse a la Red pues considero que podrían aportar cosas que nos beneficiarían a todos".

Dan Gillmor, el gurú de la web 2.0 y el periodismo ciudadano y participativo por Internet, fue invitado por el periódico de Colombia, El Tiempo para dar una conferencia en el marco del Seminario sobre Periodismo Participativo: ¿Una amenaza o una oportunidad?.

Con él estuvieron varios personajes de los medios tradicionales que hacen esfuerzos por generar periodismo participativo y versiones on-line de sus periódicos; claro está que con la evidente preocupación por el tema, toda vez que al nombre del seminario le acuñaron la pregunta sobre si la participación de los lectores es una amenaza o una oportunidad.

No obstante en este Observatorio dejamos a ustedes los enlaces para que puedan acceder y escuchar las conferencias de Dan Gillmor y de los otros conferencistas participantes en este seminario.

DAN GILMOR (Traducción en Español)

DAN GILMOR (inglés)

ROBERTO POMBO -Editor de El Tiempo-

FERNANDO QUIJANO -Editor de El Colombiano-

SEBASTIAN HILLER -Director Vanguardia Liberal-

El periódico El Tiempo en su edición por internet, hace un análisis de la tendencia del periodismo ciudadano y la relevancia en países en desarrollo, a la vez que entrevista al Dan Gillmor conocido como el gurú de este tipo de periodismo en el mundo. Este Observatorio de Medios Comuinicación y Sociedad, reproduce el texto publicado el 25 de agosto.

Periodismo participativo será una tendencia importante incluso en los países en desarrollo

¿Qué tienen en común un hombre que capta con la cámara de su celular los momentos que siguieron a la explosión de una bomba en metro de Londres durante los atentados terroristas del 2006, un periódico que pide a sus lectores que le ayuden con información para armar una historia, un 'bloguero' que escribe sobre aparatos electrónicos mejor de lo que lo hace una organización de medios tradicional, y un grupo de ciudadanos que crea su propio sitio Web para cubrir sus eventos locales?

La respuesta: todos ellos son expresión de lo que se ha dado en llamar periodismo ciudadano o participativo, un fenómeno impulsado por Internet y el avance de la tecnología, que está revolucionando a los medios tradicionales.

El fenómeno es de tal magnitud que en Corea del Sur el sitio más influyente de Internet, OhmyNews, tiene más de 44.000 reporteros ciudadanos que escriben su contenido; y en Alemania, el diario sensacionalista Bild les pide a sus lectores convertirse en paparazzi. Así mismo, a los denominados blogueros (que escriben blogs) se les atribuye un papel protagónico en la salida de los periodistas Dan Rather de la CBS y Eason Jordan de CNN, por afirmaciones imprecisas que hicieron públicamente.

Colombia no se queda atrás. Desde el año 2006, eltiempo.com abrió sus puertas para que los usuarios escribieran blogs sobre todos los temas imaginables; permitió a sus lectores comentar y calificar cada una de las notas, convirtiéndolas en foro de discusión. Así mismo, convirtió en una práctica cotidiana pedir a los ciudadanos aportar contenidos en audio y video o texto que sirva de insumo en historias.

Este mismo sitio de Internet, así como los canales de televisión, se ha beneficiado y nutrido de la 'reportería' ciudadana. El caso más reciente fue el de un video aficionado que mostraba la golpiza que propinaron un grupo de policías a un taxista en Bogotá, lo que llevó a que fueran destituidos. Y hace un año el país puso sobre el tapete el tema de la violencia contra las mujeres cuando a través de mensajes de correo electrónico circularon las fotos del efecto de la golpiza que la barranquillera Lizzeth Ochoa Amador recibió de su marido.

Dan Gillmor, considerado el gurú mundial del periodismo ciudadano, quien participará este lunes en un seminario sobre el tema organizado por la Embajada de Estados Unidos, Andiarios y eltiempo.com, cree que incluso en los países en desarrollo, con baja conectividad a Internet y disponibilidad de tecnología -la brecha digital- esta tendencia será importante.

"La brecha digital existe, pero esto no será por siempre. Doy por sentado que las tecnologías penetrarán en las naciones en desarrollo relativamente rápido en los años venideros, mientras sus costos se reducen y su poder crece. En particular, los teléfonos celulares ya se están usando ampliamente incluso en los países en desarrollo y pueden ser un instrumento poderoso para este propósito. Pero el periodismo ciudadano no solo tiene que ver con la nueva tecnología. La radio, que todavía es el medio más importante en gran parte del mundo, puede ser usada para este propósito. La brecha más importante en el largo plazo involucra la riqueza y el conocimiento versus la pobreza y la carencia de educación. Esto será mucho más difícil de resolver. Existe en los países ricos también, y está empeorando en algunos lugares".

¿A qué propósito se refiere Gillmor? Convertir a la audiencia en un activo participante en la generación de contenido y en el proceso de comunicación. Convertir la comunicación en un proceso de dos y más vías, no solo una.

Eltiempo.com: ¿Cuál es la importancia que usted le adjudica al periodismo participativo en democracias débiles o inmaduras, o en aquellas sociedades en medio de conflicto, como Colombia?

Dan Gillmor: "No soy un experto sobre la situación en Colombia, así que no puedo comentar específicamente sobre lo que está pasando aquí. Pero me parece que el periodismo ciudadano es muy importante en democracias débiles o inmaduras por la tendencia de los gobiernos a interferir con la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Una prensa fuerte y confiable, incluyendo organizaciones que juegan un papel en los grandes medios tradicionales, es necesaria para que cualquier democracia prospere. No veo cómo el periodismo ciudadano puede funcionar bien en el vacío sin un sentido de libertad de prensa general

eltiempo.com: de acuerdo con su experiencia, ¿cómo ven los medios tradicionales -particularmente los periódicos- el periodismo participativo? ¿Como amenaza u oportunidad? ¿Cómo podría el periodismo participativo afectar la credibilidad y calidad de los medios tradicionales?

Dan Gillmor: "Ellos deberían reconocer que sus audiencias tienen mucho conocimiento que puede ser explotado para hacer mejor periodismo, comenzando por pedir a los lectores/televidentes/oyentes comentar el periodismo hecho por los profesionales.

También pueden invitar a la audiencia al proceso mismo del periodismo, pidiendo ayuda para historias e investigaciones. Traer a la audiencia al periodismo podría mejorar la calidad y credibilidad de la reportería, si se hace correctamente".

Eltiempo.com: ¿Hay algún caso de periodismo ciudadano que haya encontrado un modelo de negocios rentable?

Dan Gillmor: Los blogs que se enfocan en temas de nicho (tales como la tecnología) están probando ser rentables. También hay grandes organizaciones como OhmyNews. Inversionistas están poniendo grandes cantidades de dinero en este campo. Pero es un poco temprano para decir que sabemos qué modelos de negocios autónomos van a funcionar.

Eltiempo.com: ¿deberíamos tratar de llevar los estándares del periodismo tradicional al periodismo participativo?

Dan Gillmor: Sí, necesitamos ayudar a los periodistas ciudadanos a entender los principios del buen periodismo.

Eltiempo.com: una pregunta de un estudiante de periodismo: si cualquiera puede crear su medio y competir con los periodistas, ¿cuál es el valor agregado que un periodista profesional, y no uno ciudadano, puede ofrecer? ¿Cuál es el papel de los periodistas en esta nueva realidad?

Dan Gillmor: La amenaza al periodismo tradicional es más financiera que periodística, pues nuevas clases de compañías se están llevando los ingresos publicitarios. No estoy a favor de reemplazar el periodismo tradicional, porque siento que lo necesitamos. Pero creo que un ecosistema de medios más diverso es una buena cosa, especialmente para la audiencia.

Eltiempo.com: Idealmente o teóricamente hablando, casi todos aceptamos los beneficios de la participación de la audiencia en la generación de contenido, pero la práctica muestra que muchos miembros de tal audiencia no desean contribuir sino destruir y bajar el nivel del diálogo. ¿Cómo se puede manejar esto en el mundo real?

Dan Gillmor: La mayoría de la gente participará, si acaso, solo en pequeñas formas, en cualquier sitio dado. Pocos serán participantes significativos. Pero tenemos que reconocer que es común que haya temas sobre el cual todos desean participar, y que ellos tienen muchas opciones de sitios para lograrlo. Así que una comunidad de lista de correo -no un sitio web de periódico- puede ser la opción. Necesitamos promover esa conversación distribuida y no tratar de forzar que suceda en un sitio en solo unos cuantos.

El nivel del discurso es un tema serio, pero no creo que mucha gente desee destruir las conversaciones. Pocos harán eso. Un sitio tiene derecho a insistir en la civilidad, y debería hacer valer eso.

Eltiempo.com: ¿qué tecnologías emergentes podrían fortalecer el periodismo ciudadano?

Dan Gillmor: Solo hemos comenzado a explorar el potencial de lo que la gente llama 'Web 2.0' y la movilidad. Hay maravillosas posibilidades en estas y otras ideas que están surgiendo. No puedo esperar para probarlas.

Eltiempo.com: De acuerdo con su experiencia y el monitoreo que hace de experiencias de periodismo ciudadano, qué funciona y qué no? ¿Qué funciona y qué no en un medio tradicional que quiere prmover el periodismo participativo como parate de su estrategia de supervivencia?

Dan Gillmor: Como señalé, creo que la participación de la audiencia es esencial para el futuro del periodismo tradicional en la mayoría de los casos. Una cosa que sabemos que no funciona bien es montar un sitio web y esperar que la gente lo use. Esto requiere mucho trabajo y comprensión de lo que conforma una comunidad.

Eltiempo.com: ¿Qué podría aprender el periodismo de experiencias como YouTube, Wikipedia, MySpace, e incluso eBay?

Dan Gillmor: El valor de las redes y la conversación, en su mayoría.

Guillermo Franco
Editor eltiempo.com

El siguiente cable de la agencia EFE da cuenta de como la Internet ahora rivaliza en influencia con la televisión. Esto demuestra que cada día más se masifica este medios convergente y cómo se convierte en un medio de comunicación efectivo y preferido. Las cartas de la tecnología están echadas y y el juego publicitario ahora tiene que entrar mediar para crecer y buscar sobrevivir en la nueva forma de consumir los mensajes con creatividad y calidad.

Archivo La forma en que se ven los contenidos de televisión está cambiando, pues un 81 por ciento de los encuestados dijo haber visto alguna vez una película de video en su ordenador personal.

EFE.- San Francisco, E.U.

Europeos, estadounidenses y japoneses dedican casi el mismo tiempo a navegar por Internet que a ver televisión, según una encuesta patrocinada por el gigante tecnológico IBM publicada el jueves.

Un 60 por ciento de los encuestados afirmó navegar de una a cuatro horas diarias en Internet, frente al 66 por ciento que confesó pasar la misma cantidad de tiempo frente a la televisión.

Un 19 por ciento dijo dedicar más de seis horas diarias a la web, mientras que sólo un nueve por ciento reconoció ver la televisión durante el mismo número de horas.

Reto a la publicidad
El estudio de IBM develó también que la forma en que se ven los contenidos de televisión está cambiando, pues un 81 por ciento de los encuestados dijo haber visto alguna vez una película de video en su ordenador personal.

Saul Berman, responsable de la división de estrategia de entretenimiento y medios de IBM, dijo que, igual que la telefonía móvil está reemplazando a la fija, "la televisión por cable y satélite corre peligro de ser reemplazada como la vía principal de acceso a contenidos".

El estudio añade también que la audiencia de Internet tiene cada vez más control sobre lo que quiere ver y es más hábil a la hora de filtrar mensajes publicitarios.

"Dado el creciente poder de individuos y comunidades, los medios de comunicación tendrán que mejorar su capacidad de suministrar contenidos publicitarios basados en el permiso y servicios de valoración para consumidores", dijo Bill Battino, directivo de IBM Global Business Services.

La encuesta se realizó entre ciudadanos de E.U., Reino Unido, Japón, Australia y Alemania e incluyó una serie de entrevistas personales en video que IBM ha colgado en YouTube.

Por: José Ignacio Penagos H.

Luego de la fuerte puja por el control del más importante periódico colombiano -El Tiempo- que hasta ahora era propiedad de la familia Santos, familia de la que son miembros el Vicepresidente del país Francisco Santos y el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos; ésta fue ganada por La Razón de España ante su gran competidor El País del Grupo Prisa, propietario en Colombia de Radio Caracol.

El periódico El Mundo del Grupo Planeta ganó la puja luego de un largo proceso en el que se fueron quedando en el camino las propuestas de El Clarín de Argentina entre otras que se habían presentado. Tras dos semanas de análisis de propuestas, ajustes y reajustes en la puja y con la muerte de Jesús de Polanco en el medio, el Mundo se hizo en principio al 55 por ciento de las acciones del periódico con una oferta de 185 millones de dólares sobre un total de 338 millones de dólares que es el valor del 100 por ciento de las acciones.

El periódico El País por su parte perdió la puja al ofrecer únicamente 170 millones de dólares y un intercambio de participaciones en los periódicos que el Grupo Prisa tiene en Bolivia que no alcanzaba a igualar la propuesta del grupo Planeta de Lara.

Con esta transacción que debe formalizarse en lo que queda de la semana, se unen esfuerzos editoriales de periódicos de derechas en España y Colombia; y aunque las fuentes afirman que la ideología no fue considerada, es claro para los analistas que pudo influenciar la toma de la decisión sumada a la superioridad económica presentada.

Con esto La Razón abre las puertas al mercado de medios en América en donde tienen fijos sus ojos para continuar su plan estratégico de expansión. Hace algunos días el presidente de Planeta declaraba al periódico El Colombiano, segundo de importancia en el país, que "La situación del país hoy es muy buena, hay estabilidad, hay seguridad jurídica y con una alta mejora de su seguridad ciudadana y con tasas de crecimiento del PIB envidiable. Este es un mercado muy bueno para los medios". Con esta confianza, se lanzó con todo a la búsqueda del control de la Casa Editorial El Tiempo.

La negociación incluye el control sobre los periódicos nacionales El Tiempo, el económico Portafolio, los periódicos regionales Boyaca 7 días, Llano 7 días, el Hoy, Tolima 7 días, las revistas nacionales Cambio, Aló, Don Juan y Credencial. No entra en el negocio el canal de televisión City Tv por las limitaciones de la legislación colombiana que no le permite a ningún inversionista extranjero obtener más del 40% de un canal de televisión de señal abierta, lo que podría negociarse más adelante con otra composición accionaria.

Las cifras que soportan la fortaleza de El Tiempo, eran revelados al comienzo de la negociación por la revista Dinero. En la publicación se mostró que para el 2006, el periódico El Tiempo había reflejado ingresos superiores a los 393 mil millones de pesos (crecimiento del 21 por ciento sobre 2005), logrando una utilidad de 26 mil millones de pesos (3.738 millones de pesos en 2005) y el ebitda pasó de 57.142 millones de pesos en 2005, a 79.718 millones de pesos en 2006.
(1€ = $2.600 Pesos)

Con esta negociación Colombia continua perdiendo autonomía en sus medios de comunicación y se suma a las transacciones en las que la cadena norteamericana Fox compró la mayoría de Telecolombia, la cadena norteamericana Telemundo compro la mayoría de RTI, El Grupo Prisa a Caracol Radio y ahora el Grupo Planeta compra El Tiempo, el periódico de mayor circulación en el país.

La televisión se convertirá en el centro de atracción en los próximos años como negocio. los primeros pasos para definir el estándar de Televisión Digital Terrestre TTD por sus siglas en inglés o TDT como se dice en España, tienen enfrentados al Gobierno y a la Comisión Nacional de Televisión. La Televisión Digital Terrestre es una tecnología que claramente es de convergencia y modificará absolutamente a la sociedad en lo que hasta ahora conocía como televisión y en su propio consumo. El siguiente artículo tomado del periódico El Tiempo da cuenta de los puntos claves de este enfrentamiento.

Disputa por control de TV mantiene enfrentados a Gobierno y Comisión Nacional de Televisión

El sector promete ser uno de los más intensivos en inversión en los próximos años: el solo paso del país a la TV digital es una decisión que involucra varios cientos de millones de dólares.

Durante la última semana, el director de la Cntv, Ricardo Galán, manifestó en un foro sectorial su intención de presentar en el Congreso un proyecto para centralizar en la entidad "la regulación y el control de todos los servicios de telecomunicaciones que lleven la TV en sus paquetes".

La iniciativa fue rechazada por la ministra de Comunicaciones, María del Rosario Guerra, quien señaló que la convergencia tecnológica -la oferta de paquetes de telefonía, Internet y TV- no sólo se puede realizar a través de las redes de televisión, sino de las telefónicas.

Unas semanas atrás, la ministra defendió sin éxito en el Congreso una iniciativa con la que buscaba dejar en manos de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRT) el control de la TV paga, por considerar que éste servicio es un valor agregado que se ofrece sobre las redes de telecomunicaciones.

Este proyecto de ley, radicado en octubre, fue el detonante de la última tanda de choques entre el Gobierno y la Cntv:

En diciembre vino la pelea por quién conformaba el comité asesor para definir el estándar de TV digital. Al final la Cntv lo creó, pero sólo se ha reunido en una ocasión. En abril, el Ministerio hizo público un concepto del Consejo de Estado que dejó sin piso legal una decisión de la Cntv que permite a los operadores zonales de TV paga ofrecer servicios a nivel nacional.

Expertos piden trabajo conjunto

Para Julián Cardona, presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros (Aciem), es fundamental que el Gobierno y la Cntv dejen atrás las disputas y unifiquen criterios, en especial, respecto al diseño del sistema de televisión que necesita el país.

En el caso de la televisión digital hay muchas cosas por hacer y es necesario emprender los estudios, porque la elección de un estándar es el resultado de analizar numerosas circunstancias económicas, políticas y técnicas.

Respecto al manejo del sector, Cardona señaló que hay que mirar las experiencias internacionales, aunque se inclina por un modelo donde exista un ente regulador para el manejo de la infraestructura y otro para los contenidos.

Lo que dicen los involucrados

Ministra: Cntv no ha hecho la tarea

Otro frente de debate entre el Gobierno y la Cntv ha sido la definición del estándar de TV digital. La ministra María del Rosario Guerra considera que la Cntv está llegando a conclusiones sin la debida sustentación, incluso sin que los estudios previstos dentro del proceso se hayan iniciado.

La funcionaria señaló que los comisionados han viajado por varios países conociendo los diversos modelos de TV digital, pero no han presentado el primer informe. Además, recordó la importancia de definir el estándar de TV digital para agilizar otros procesos como la adjudicación de un tercer canal privado nacional.

Tv, eje de la convergencia: Cntv

La Comisión Nacional de Televisión (Cntv) considera que cualquier intento por quitarle facultades para regular el servicio de TV va en contra de la Constitución.

Para contrarrestar los anuncios del Gobierno, la entidad anunció que solicitará al Congreso la aprobación de un proyecto de ley que unifique en la Cntv la regulación y el control de todos los servicios de telecomunicaciones que lleven incluida la TV en sus paquetes.

"En la Cntv consideramos que la convergencia de los servicios se debe dar alrededor de la TV, como ya está ocurriendo en la práctica, y no alrededor de las redes, como lo pretenden algunos sectores y el Gobierno", dijo esta semana la Cntv en un foro de la Anda.

Cntv: a pensar en consumidores

Ricardo Galán, director de la Cntv, aclaró que la entidad no ha tomado todavía la decisión de aplazar la definición del estándar de TV digital, contrario a lo que señalaba un comunicado del organismo.

No obstante, explicó que al interior de la Cntv esta idea gana acogida debido a que los tres estándares actuales son objeto de revisión y se desconocen los cambios que vendrán.

"La Cntv está pensando en los televidentes y no en los fabricantes de equipos", aseguró Galán. El funcionario rechazó las acusaciones de la Ministra y señaló que los estudios necesarios se van a realizar antes de tomar una decisión definitiva.

CRT, el regulador: Gobierno

Para el Ministerio de Comunicaciones es claro que así como el sector vive hoy un proceso de convergencia de servicios, es decir, que por una sola red se ofrece telefonía, Internet y TV, entonces es necesario contar con un solo regulador: la CRT, mientras que la Cntv se concentraría en temas como la política de contenidos y de manejo del espectro.

En ese sentido, el Gobierno presentó -sin éxito- un proyecto de ley en la legislatura pasada y todo parece indicar que esa idea se mantendrá en las iniciativas que prepara para llevar, de nuevo, al legislativo

Por considerarlo de interés, se reproduce este cable de la agencia AFP despachado desde Ecuador al mundo.

Quito, AFP.- Presidente de Ecuador amenaza a medios que incumplan ley contra grabaciones clandestinas

Rafael Correa dijo que suspendería la frecuencia de quienes desatiendan la prohibición de difundir dichas grabaciones, tras el llamado a la rebeldía de agremiaciones de radios y canales de televisión.

"¿Qué pasa si no cumplen? Ahí están estipuladas las sanciones y recuerden que, además de multas, se puede suspender la frecuencia", declaró el mandatario a su llegada de Bélgica, donde concluyó una gira de una semana por Europa.

Correa consideró una "barbaridad" la difusión de videos o audios clandestinos y aseguró que la reforma del gobierno apunta a proteger el derecho a la intimidad.

"Creemos correcto ponerle coto a esta barbaridad. Cualquier sinvergüenza graba a otro, utiliza eso para extorsionarlo y, si no acepta, se lo pasa a un medio de comunicación", sostuvo el mandatario.

El jefe de Estado desestimó los alegatos de la prensa y aseguró que a la par con la libertad de expresión la Constitución consagra el derecho a la privacidad.

"La libertad de expresión y la de prensa deben respetar la intimidad de las personas y lo que estamos haciendo es cumplir con el mandato constitucional. Solamente he hecho uso de las atribuciones presidenciales para defender el derecho fundamental de la intimidad", replicó.

El 11 de julio el Ejecutivo reformó por decreto un artículo del reglamento a la Ley de Radiodifusión y Televisión, para imponer "sanciones administrativas" a la divulgación de grabaciones ilegales tras una ola de espionaje que salpicó a los poderes públicos.

El decreto presidencial excluye del castigo las cintas que sean grabadas por los medios de comunicación o entidades públicas para impedir la comisión de un delito o comprobar la existencia de uno.

Las sanciones establecen multas de 40 dólares o un posible retiro de la frecuencia.

Gremios de radio y televisión anunciaron que desconocerían la prohibición oficial y advirtieron que seguirán obteniendo información "sin amedrentamientos".

Este lunes el Congreso ecuatoriano resolvió demandar la norma ante el máximo tribunal por considerarla "una mordaza" a la prensa, dijo a la AFP el diputado opositor Clemente Vásquez.

Tras reunión de la Junta Directiva del Círculo de Periodistas de Bogotá CPB, con el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán, el principal gremio de periodistas del país junto con las asociaciones y organizaciones de periodistas más representativas, enviaron al fiscal una fuerte carta en la que manifiestan la inconformidad porque ninguno de los 127 crímenes contra periodistas han sido investigados ni tienen capturados ni culpables.

En la carta los comunicadores solicitaron acciones inmediatas para un gremio que le ha servido al país y que ha sido fuertemente golpeado. Por su parte el fiscal Iguarán respondió a la carta y se comprometió a crear una comisión de fiscales que se dediquen exclusivamente a la investigación de estos hechos.

LA CARTA:

Bogotá, 4 de Julio de 2007

Señor Doctor
Mario Germán Iguarán Arana
Fiscal General de la Nación
E.S.M.

Respetado Señor Fiscal:
Este documento transmite a Usted y a sus funcionarios, la pesadumbre de un gremio que le ha servido bien al país. Los representantes de las organizaciones periodísticas y de comunicadores más importante de Colombia, venimos hasta su despacho a reiterar la desesperanza que le causa a periodismo nacional, la impunidad frente a la peor suerte de centenares de nuestros colegas, víctimas de la violencia, las amenazas, la censura, el exilio, y el homicidio, y cuya desgracia ha causado luto y dolor a viudas, huérfanos y familiares que han perdido ya la fe en la justicia colombiana.

Aquí estamos los representantes del Círculo de Periodistas de Bogota, la Sociedad Interamericana de Prensa, la Fundación para la Libertad de Prensa, Medios para la Paz, la Asociación de Cronistas Deportivos, y la Asociación Colombiana de Locutores, para expresar a Usted y a sus funcionarios nuestra inconformidad e indignación, porque por el asesinato de de 125 periodistas, desde Noviembre de 1987 hasta hoy), no hay culpables; porque muchos de los atentados y homicidios ni siquiera están en etapa previa de investigación, o con un proceso formal que conduzca al castigo de los autores intelectuales y materiales de los delitos y crímenes contra colegas corno: Guillermo Cano lsaza, Héctor Giraldo, Jorge Enrique Pulido, Diana Turbay, Silvia Duzán, Gerardo Bedoya, Raúl Echavarría Barrientos, Eustorgio Colmenares, Julio Daniel Chaparro, Jaime Garzón, Orlando Sierra, Alfredo Abad, y muchos otros.

Las promesas de que se “investigará exhaustivamente”, son ya palabras de honor que se quedaron en promesas incumplidas, en este Estado, incapaz de proteger la vida y a integridad de quienes trabajamos para defender la verdad, la democracia, y las libertades de información y expresión; siendo a cambio espiados, víctimas de la intimidación, el hostigamiento, los atentados y la censura ejercida por los violentos y los corruptos, por investigar y denunciar asuntos políticos, sociales o económicos.

Los aquí presentes, en representación de miles de periodistas y comunicadores colombianos denunciamos hoy, de nuevo, los peligros y las grandes dificultades que tenemos que sortear por buscar que en Colombia haya una verdadera libertad de prensa, sin censura, amenazas o presiones, y respetada por todos los entes del Estado; que se garantice el derecho que tenemos a informar y el que tienen los colombianos a ser y estar bien informados.

Señor Fiscal, Usted y sus funcionarios tienen el deber de investigar, probar y castigar, a los culpables; y cuando tengamos respuestas efectivas a estas justas demanda, nosotros tenemos la obligación moral de recobrar y manifestar públicamente la fe y la credibilidad en la Fiscalía General de la Nación.

Atentamente,

Por El Círculo de Periodistas de Bogotá, CPB:
Por la Sociedad Interamericana de Prensa:
Por la Fundación para la Libertad de Prensa
Por Medios Para la Paz
Por la Asociación de Cronista Deportivos
Por La Asociación Colombiana de Locutores

LA RESPUESTA:

Señores
JUNTA DIRECTIVA
CIRCULO DE PERIODISTAS DE BOGOTA C.P.B.
Ciudad

Respetados Señores:

Con el objeto de atender los requerimientos que hicieron ustedes en el Despacho del Fiscal General de la Nación el pasado 4 de julio, y por considerar que debe prestarse especial atención a los casos en los cuales han sido agredidos o asesinados quienes ejercen la noble labor del periodismo, hemos decidido destinar un grupo de fiscales e investigadores con dedicación exclusiva para la indagación, investigación, acusación, y juicio de los presuntos responsables.

No deben escatimarse esfuerzos para sancionar a quienes atentan contra quienes día a día, con su dedicación, esfuerzo y profesionalismo procuran que los colombianos y extranjeros tengamos acceso a la información.

Así mismo, consideramos de trascendental importancia contar con periodistas capacitados en el sistema judicial imperante, razón por la cual estaremos prestos a brindar la capacitación que requieran y recibir de ustedes el conocimiento en áreas en las cuales no somos expertos.

Estaré atento al cumplimiento de estas directrices que he impartido y a solventar las inquietudes o requerimientos que ustedes tengan.

Cordial saludo,

MARIO GERMAN IGUARAN ARANA
Fiscal General de la Nación

Jesús de Polanco, Grupo Prisa y José Manuel Lara, Grupo Planeta.

La semana entrante se definirá quién se queda con el órgano de opinión más poderoso del país.

Durante semanas en el país no se ha hablado de otra cosa. Dada su importancia, ha sido tema obligado en círculos financieros y políticos, así como en el mundo empresarial. Más de un observador está haciendo 'pollas' y apuestas sobre quién resultará vencedor. No se trata de cualquier friolera: dentro de pocos días se conocerá quién es el nuevo socio mayoritario del periódico El Tiempo, el diario insignia de los colombianos y el más poderoso medio de información del país.

Ni los propios socios de la Casa Editorial El Tiempo conocen los detalles del negocio. La razón: el hermetismo de su presidente, Luis Fernando Santos, y de la banca de inversión Credit Suisse. Sin embargo, lo único que parece confirmado hasta la fecha es que de los cinco proponentes que ha tenido el periódico, la decisión final está entre dos grupos españoles: Prisa y Planeta.

En efecto, el primero en salir de la puja fue el Grupo Santo Domingo, que aparentemente hizo una oferta muy baja. Después salieron de la contienda el grupo argentino Clarín y el italiano Rizzoli, dueño del periódico El Mundo de España y que cuenta entre sus accionistas a Silvio Berlusconi. Por una u otra razón, todos se fueron quedando en el camino y a la final sólo llegaron los dos conglomerados editoriales más importantes del país ibérico.


Hoy por hoy, los grupos Prisa y Planeta libran un duro pulso para quedarse con la mayoría accionaria de la Casa Editorial El Tiempo. Según los conocedores del mundo de las grandes transacciones, la puja entre estos dos titanes podrían elevar el valor del periódico a cifras cercanas a los 300 millones de dólares. En plata blanca, eso significa que el negocio se podría cerrar por un múltiplo Ebitda (utilidades antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) ampliamente superior a las 10 veces que SABMiller pagó por Bavaria, en lo que fue considerado el negocio del siglo en Colombia.

Como este trascendental negocio se definirá la semana entrante, SEMANA ha considerado pertinente hacer un perfil tanto ideológico como financiero de los aspirantes. ¿Cuál de los dos tiene más probabilidades de ganar esta final de infarto?

Quién es quien

Prisa, cuya sigla traduce Promotora de Informaciones S. A., es el mayor grupo de comunicaciones en el mundo hispanohablante. Su mayor accionista es el empresario madrileño Jesús de Polanco, uno de los hombres más ricos de España y el número 258 en la lista de billonarios de la revista Forbes, con una fortuna personal estimada en 2.700 millones de dólares.

Prisa es dueña en España de una vasta red de periódicos, emisoras de radio, canales de televisión, revistas y compañías editoriales (ver recuadro). Su periódico El País, creado en 1975 como un medio independiente tras la muerte del dictador Francisco Franco, es hoy uno de los 10 periódicos más importantes del planeta, con más de 500.000 ejemplares diarios de circulación.

En América Latina los tentáculos de Prisa se extienden a más de 20 países, siendo en Colombia la dueña de Caracol Radio. Otro de sus apéndices está en Europa, en donde tiene un 18 por ciento del mítico diario parisiense Le Monde.

Con casi 10.000 empleados, las utilidades netas de Prisa rozaron el año pasado los 230 millones de dólares y consolidaron a Polanco como el hombre más poderoso de la prensa en su país. Por eso algunos lo han bautizado el 'Ciudadano Kane' español, en alusión al todopoderoso personaje mediático de la película de Orson Welles.

En general, Prisa es visto como un conglomerado de centro izquierda, muy cercano al partido socialista español, Psoe. De hecho, se dice que éste contribuyó enormemente a su creación como imperio mediático, tras la llegada al poder de su candidato Felipe González en el año de 1982.

Todo lo contrario ocurre con el Grupo Planeta. Considerado como el órgano de la derecha en España, es dueño de importantes medios de comunicación como el canal de televisión Antena 3, uno de los canales de televisión más importantes de España; el periódico La Razón; el diario ADN, y la cadena de emisoras de radio Onda Cero, entre otros (ver recuadro). En Colombia, tiene presencia a través de varios sellos editoriales, pero no en un medio de comunicación.

El principal accionista de Planeta es José Manuel Lara Bosch, hijo de José Manuel Lara Hernández, fundador del grupo en 1949 en Barcelona. Desde entonces, este conglomerado catalán se ha convertido en una extensa red de 60 compañías, con más de 5.000 empleados en todo el mundo. Su filosofía conservadora es muy cercana a la de los políticos del Partido Popular (PP), en especial a los del anterior gobierno del presidente José María Aznar.

Precisamente, una de las principales diferencias entre la prensa española y la colombiana es que la primera es más definida ideológicamente. Mientras que en Colombia los conceptos de izquierda y de derecha tienden a ser términos políticos sin mayor contenido, en España son posiciones reales. Si bien en el país es común ver columnistas de todas las tendencias escribiendo en prácticamente todos los medios, en España eso es una rareza: casi todas las firmas de La Razón son de personas de centro derecha y casi todos los columnistas de El País son de centro izquierda.

De ahí que la agria rivalidad entre estos dos grupos no sea sólo empresarial sino también ideológica. Muchos observadores creen incluso que ese mano a mano se podría estar trasladando a Colombia en el pulso por El Tiempo. En esto puede haber exageración. Si algo ha demostrado la experiencia es que, en países extranjeros, las multinacionales tienden a ser bastante neutrales y moderadas en materia ideológica.

Para la muestra un botón: Prisa, que simboliza la izquierda en España, es la actual dueña en Colombia de Caracol Radio. Hoy esa cadena no muestra el mayor sesgo hacia la izquierda y ni Gustavo Petro ni Wilson Borja consideran esa como su casa. Lo mismo probablemente sucedería en el caso de que Planeta gane la contienda por El Tiempo: es improbable que el periódico colombiano se convierta en el órgano de expresión de la derecha o que Fernando Londoño Hoyos y Plinio Apuleyo Mendoza acaben de directores. Para bien o para mal, sea quien sea el nuevo dueño, es de anticipar que no le impondrá a El Tiempo banderas ideológicas, pues, como inversionistas extranjeros, la experiencia les ha demostrado que la prudencia es la consigna permanente.

Hagan sus apuestas

Ambos grupos, como es de esperarse, tienen sus ventajas y sus desventajas. Prisa encaja más con los requisitos de un socio estratégico para El Tiempo, dadas las afinidades ideológica y empresarial con los actuales accionistas del periódico. No sólo comparten un pensamiento liberal, sino que además son socios con El Tiempo en Colombia del Grupo Latino de Publicidad (GLP), que comercializa en el país la pauta de varios medios.

De ahí que ante ofertas económicas iguales, el ganador sería el grupo de Jesús de Polanco. Sin embargo, es poco probable que las ofertas sean iguales. Se ha especulado que Planeta habría hecho una oferta económica superior a la de Prisa. No obstante, además de la oferta económica, existen otros factores que definirán cuál es el ganador. Existen elementos como la gobernabilidad, los derechos que tendrá la minoría colombiana, la selección de las directivas, los términos de pago (acciones o efectivo) y, por supuesto, la orientación editorial. Ese mismo debate se está librando en relación con la oferta que ha hecho Rupert Murdoch por el periódico The Wall Street Journal. Aunque el magnate australiano ofreció casi un 70 por ciento más de lo que cuesta el diario estadounidense, el grupo controlante, la familia Bancroft, está condicionando la venta a una serie de controles que protejan el interés público.

Si bien para los accionistas de El Tiempo y para el legado liberal del diario la experiencia y la ideología de Prisa son más acordes con la orientación actual del periódico, para algunos observadores externos que le temen a la concentración del poder mediático se garantizaría más el equilibrio informativo si Planeta se convierte en un contrapeso de Prisa, que ya es dueño en Colombia de Caracol Radio.

Otra pieza fundamental en este juego de ajedrez es cuáles son los colombianos cercanos a cada uno de estos grupos y qué papel jugarían en la eventualidad de que triunfe el uno o el otro. El Grupo Prisa tiene como su 'embajador' en Colombia desde hace muchos años al ex presidente Belisario Betancur, quien preside la Fundación Santillana. Ese mismo papel podría llegar a jugarlo para Planeta el ex presidente Andrés Pastrana, dadas su cercanía con la derecha española y su amistad con el ex presidente José María Aznar. También han sido cercanos a Prisa accionistas de El Tiempo como Enrique Santos, Daniel Samper y Roberto Pombo. Igualmente, Julio Sánchez Cristo, quien no sólo es la estrella de Caracol Radio, sino también amigo personal de la familia Polanco.

Como el señor Lara ha tenido menos vínculos sociales en Colombia, sus contactos son más recientes y algunos, derivados de su editorial Planeta en el país. Se ha especulado que algunos accionistas como Juan Manuel Santos lo han conocido y que ha habido buena química entre ambos.

El gran interrogante es, por ahora cómo quedaría el manejo del periódico. A juzgar por como funcionan las multinacionales mediáticas, lo más probable es que la injerencia del socio español sea más directa en la administración que en la orientación editorial. Así ha sucedido con Caracol Radio y con las otras inversiones extranjeras en medios que han llegado al país en estos años. En el nivel de dirección, lo más seguro es que el número uno sea siempre un colombiano. Como en España, particularmente, existe la tradición del director adjunto, esto hace pensar que ese podría ser el papel del representante español del socio mayoritario.

A corto plazo, lo más probable es que durante un período de transición la dirección quede en manos de Enrique Santos o del actual otro codirector, Rafael. A mediano plazo, todos los observadores coinciden en que independientemente de quién sea el ganador, una ficha será Roberto Pombo, quien llena una serie de requisitos como experiencia, conocimiento del entorno político y hasta parentesco con los Santos.

En todo caso, la decisión final está en las manos de los actuales accionistas de El Tiempo. La próxima junta directiva traerá las respuestas sobre quién será su nuevo socio. Ojalá que, por el bien del país, los ilumine un buen santo.

Tomado del El Tiempo.
Indignación de comunicadores en Ecuador: Presidente llama 'Gordita horrorosa' a periodista

Rafael Correa no cesa en su empeño de atacar a la prensa de su país. Tras ofender a Sandra Ochoa, reportera de El Universo, notificó a los informadores que en adelante los llamará "bestias salvajes".

Ochoa en una reciente rueda de prensa le inquirió al Presidente sobre "qué quería que le preguntar porque no contesta lo que no le gusta".

Según dijo Ochoa a EL TIEMPO, el Presidente no concretó ni respondió algunos interrogantes de los periodistas porque los consideró intrascendentes, y sin interés para el pueblo ecuatoriano.

"Las respondo, sino que las respuestas no les gustan. Hagan preguntas sensatas y aprendan a ser más profesionales", le respondió Correa en ese momento.

En su acostumbrada cadena radial sabatina, el Presidente recordó que "una gordita horrorosa", con mala educación, le había dicho: "Qué quiere que le pregunte".

"No me siento ofendida por como me llamó el Presidente, pero pido respeto a mi dignidad", puntualizó Ochoa.

Y ayer, el mandatario arremetió contra Carlos Vera, por su "estilo autoritario", y Jorge Ortiz, por su "evidente amargura". Los dos son los periodistas televisivos más reconocidos e influyentes del país.

Correa aseguró que la prensa propicia un clima para restarle credibilidad y desprestigiarlo políticamente. "La prensa tiene al frente un hombre de carne y hueso que sabrá responder a cualquier poder que intente presionarlo u ofenderlo", resaltó.

El presidente de la Unión Nacional de Periodistas (UNP), Héctor Espín, señaló a EL TIEMPO que "los gremios profesionales miran absortos y con preocupación la permanente agresión del Gobierno hacia la prensa".

Los gremios periodísticos preparan una "cadena radial del silencio" en protesta por lo que consideran atropellos del presidente Correa. También piden que un delegado de la Asociación Internacional de Radiodifusión visite el país para que relate al mundo lo que está sucediendo con la libertad de prensa en Ecuador.

Por considerarlo de interés se reproduce este cable de la agencia de noticias AFP desde Ecuador.

Quito
Con información de AFP.- El Presidente de Ecuador además se burló este sábado de una encuestadora que reportó una caída en su popularidad y anunció que sólo responderá por escrito a los periodistas

En su programa semanal de radio, el mandatario restó credibilidad a la empresa de mediciones Cedatos Gallup y mencionó otras estadísticas según las cuales el respaldo al gobierno se sitúa por encima del 80 por ciento.

«Ya empezaron con la guerra sicológica de encuestas: que el Presidente ha bajado al 63 por ciento y publican la encuesta de Cedatos. Si saben de quién es esa empresa. De Polibio Córdova, mano derecha (del ex presidente y dirigente opositor) Lucio Gutiérrez», afirmó.

Según Correa, esa encuestadora «es tremendamente incompetente o juega un rol político y los medios le siguen dando cobertura». «La popularidad del gobierno y el apoyo todavía siguen en un 85 por ciento o en un 89 por ciento. Lo dicen incluso revistas de oposición», comentó.

El jefe de Estado criticó severamente la divulgación de charlas de sus funcionarios grabadas ilegalmente, pero reiteró que «tomará medidas» para parar la que llamó «incompetencia, falta de profesionalismo, descomposición de algunos sectores de la prensa ecuatoriana».

Correa aseguró que «ciertos diarios y medios están contra el Gobierno» y quieren provocar incidentes con él.

«Pero para evitar eso ya no vamos a dar ruedas de prensa, sino vamos a hacer como se hace en Estados Unidos, en la gran mayoría de países, donde se supone que sí se respeta la libertad de prensa: que el Presidente responde preguntas por escrito», sostuvo.

El mandatario citó una conferencia del ex primer ministro británico Tony Blair el 12 de junio, en la que, según él, llamó «bestias salvajes a los periodistas» y dijo que en adelante empleará ese mismo calificativo.

«El miedo a perderse algo hace que los medios de hoy más que nunca cacen en manada. Son como bestias salvajes, haciendo añicos la gente y su reputación. Así los vamos a llamar de aquí en adelante. Esto lo dice Tony Blair no lo dicen ni (los presidentes) Hugo Chávez o Fidel Castro», manifestó.

Correa advirtió que los medios ecuatorianos «tienen un rol terrible, están con el poder» y van a tratar de seguir desgastando al gobierno antes de la elección de la Asamblea que redactará una nueva Constitución.

Quito
Con información de AFP

Una nueva tendencia de la aplicación de los medios de comunicación y en especial de la televisión a la educación, se vive en Colombia. La agencia de noticias Colprensa, da cuenta de ello tras mostrar la experiencia del canal de documentales Discovery que se sale de la televisión por cable y por pago y hace presencia con el programa Discovery en la Escuela que ya se aplica en América Latina.

Colprensa, Bogotá. "Cierren los libros y prendan el televisor", es la inusual orden que varios profesores colombianos empiezan a impartir a sus alumnos en las aulas de diferentes colegios colombianos.

La razón, han empezado a implementar las guías de Discovery en la Escuela, un programa creado por la empresa de televisión Discovery Network, para el aprovechamiento de sus documentales en los centros escolares de Latinoamérica.

Este programa fue creado hace diez años con el objetivo de ayudar a mejorar las metodologías educativas en el continente, a través del uso adecuado del video y el Internet en los colegios.

En la década de trabajo de Discovery en la Escuela ya se han capacitado a más de cuatro mil docentes, apoyando el enriquecimiento curricular de más de 800 mil estudiantes en tres mil colegios, tanto públicos como privados en América Latina.

Su llegada a Colombia
Como es usual en Colombia, este proyecto sólo llegó a finales del año pasado, no por falta de interés de los realizadores de Discovery en la Escuela, sino por el desconocimiento de su existencia en el país.

Aunque colegios de Bucaramanga y Bogotá fueron los primeros en recibir los talleres para mejorar las metodologías educativas, profesores de Cartagena, Medellín y Cali han manifestado su interés por este tipo de ayudas.

A la capital santandereana llegaron para ofrecer el taller de capacitación sobre el uso efectivo del video y la red Internet en el aula, realizada por María Teresa Velasco, creadora y responsable del proyecto Discovery en la Escuela.

Fue Edwin Delgado, profesor del Instituto La Libertad de Bucaramanga, quien logró el contacto con Discovery en la Escuela, luego de las experiencias desarrolladas desde el pasado mes de octubre en Bogotá.

"La idea, con el apoyo de la Universidad Autónoma de Bucaramanga – UNAB- es implementar el proyecto piloto en el Instituto La Libertad, para luego instaurarlo en diversas instituciones educativas de la ciudad", comentó Edwin Delgado.

Metodologías más agradables
Según María Teresa Velasco, "este proyecto se presenta como estrategia pedagógica que permite impulsar el proceso enseñanza/aprendizaje a través del uso efectivo de tecnología en el aula, con lo cual contribuimos a cerrar la brecha digital en los colegios de América Latina".

Velasco ha liderado el proyecto Discovery en la Escuela desde sus inicios hace ya una década, y ha logrado crear una videoteca educativa de más de 70 títulos diferentes. "Son producciones que se emiten en Discovery Channel. Algunas van saliendo porque la educación va evolucionando, pero día a día vamos enriqueciendo esta videoteca", comentó su creadora.

Aunque a través de su portal de Internet www.discoveryenlaescuela.com, los maestros encuentran las guías de apoyo para el mejor aprovechamiento del material de Discovery en la Escuela, realizan talleres personales para actualizar a los profesores, y así no sólo apliquen estos nuevos conocimientos en las aulas, sino que creen una red de maestros en sus países y avancen juntos.

"Este tipo de metodologías hacen que los conocimientos sean más agradables para los alumnos, les cree un mayor interés que luego aplicarán en sus casas. Además, la idea, a través de nuestro portal, es crear una red de maestros donde se puedan nutrir entre todos con sus experiencias", afirma su creadora.

Los contenidos de Discovery en la Escuela se transmiten de lunes a viernes a las diez de la mañana por Discovery Channel. También pueden ser adquiridos a través de una distribuidora oficial en Colombia, en formato DVD.

Pero María Teresa Velasco aclara que el propósito del proyecto no es aumentar el rating del canal o generar más ventas de los programas en formato DVD.

"Son dos opciones, pero siempre incentivamos a que busquen alternativas cómodas para poder implantar estas metodologías. Pueden grabar los programas y luego pasarlos en sus clases, haciendo su propia videoteca", agrega.

Interés en todo Colombia
Discovery en la Escuela es una iniciativa educativa cuyo propósito es enriquecer el currículo de los colegios en América Latina.

En países como Argentina y México este programa lleva varios años de desarrollo, donde Discovery hace un seguimiento gratuito, actualizando a los docentes de manera constante, y esta experiencia es divulgada a través de las redes ya constituidas.

De hecho, en Colombia, aunque sólo se ha realizado en Bucaramanga y Bogotá, ha despertado el interés de la comunidad educativa de todo el país.

"En Bucaramanga contamos con la asistencia de una docente de Arauca, que viajó más de 20 horas por tierra para poder asistir al taller. Allí, en Arauca, ella se encargará de dar a conocer su experiencia y seguramente podremos desarrollar cosas interesantes, sea con nuestra presencia o a través del contacto por Internet", comenta Velasco.

Además, gracias a estas experiencias ha surgido el interés de educadores de diferentes partes del país, en especial de Cali, Medellín y Cartagena.

"Llegamos a entidades públicas y privadas, no discriminamos. Requieren de elementos básicos, como acceso a Internet, televisores, DVDs o VHS para poder emitir los programas", finaliza María Teresa Velasco.

Por considerarlo de gran importancia, reproducimos con su respectiva autorización, el mas reciente boletín informativo de Medios para la Paz, quizás la más importante organización que defiende y trabaja por un periodismo digno preciso y equilibrado en los tiempos conflictivos que vive Colombia.

Medios para la Paz viene ejerciendo un importante labor didáctica, reflexiva y ética para el cubrimiento del conflicto armado en Colombia y aparte de actividades comunicativas, académicas, también trabaja en la elaboración y divulgación de textos que orienten a los periodistas y los medios frente al reto de cubrir la información en tiempos de conflicto.

Hoy reconocemos no solo su labor, sino que damos inicio a la reproducción de los textos de este boletín informativo como ellos mismos lo dicen, con el espíritu reflexivo y crítico.

Apreciados amigos:

Iniciaremos esta entrega del boletín con un pensamiento de uno de los primeros presidentes norteamericanos. James Madison fue el cuarto presidente de Estados Unidos, entre 1809 y 1817. A pesar de los dos siglos que nos separan de sus palabras, y de la distancia histórica, veremos que su advertencia mantiene una innegable vigencia.

Decía Madison:

"La guerra es, quizás, lo que más hay que temer entre todos los enemigos de las libertades públicas, porque en ella se encuentran, y se desarrollan, los gérmenes de todos los otros enemigos. La guerra es la madre de los ejércitos; de éstos provienen las deudas públicas y los impuestos; y los ejércitos, y las deudas, y los impuestos, son los instrumentos para que unos pocos establezcan su poder sobre la mayoría.

“La guerra amplía la potestad del poder ejecutivo; su discrecionalidad al otorgar puestos públicos, honores, y prebendas lo multiplica; e incrementa los medios para seducir las mentes y sojuzgar así la voluntad del pueblo… También propende a la desigualdad en la consecución de la riqueza, y crea oportunidades para el fraude generalizado… Degenera las costumbres y la ética… Ninguna nación puede conservar sus libertades en medio de una guerra continua”.

A continuación, reproducimos un interesante artículo publicado en el diario El Colombiano, de Medellín, por el columnista y escritor colombiano, maestro de este oficio, Javier Darío Restrepo, el día 22 de abril del presente año.
JD Restrepo, miembro de Medios para la Paz, ha publicado, entre otros, Ética para periodistas (1991) en colaboración con María Teresa Herrán; La revolución de las sotanas (1995), Testigo de seis guerras (1996) y El zumbido y el moscardón. Además, conduce talleres de periodismo en múltiples instituciones.

Javier Darío Restrepo – Diario El Colombiano – Medellín

Los guerreros celtas entraban al campo de batalla totalmente desnudos, blandiendo sus armas rudimentarias y aterrorizando con sus alaridos, más sobrecogedores que su mismo aspecto feroz.

El grito ha sido arma de guerra y así lo confirman los relatos de policías colombianos que al recordar los asaltos guerrilleros a los que habían sobrevivido destacaron: "nos gritaban ¡hijueputas, ríndanse! Y nosotros les devolvíamos los insultos, cuando todavía no se había disparado un tiro".

La palabra de la guerra, así descrita, es un regreso al grito primitivo, al jadeo del miedo, al monosílabo amenazante o agónico. Los lingüistas han investigado esas etapas primitivas del lenguaje y algunos concluyeron que las palabras nacieron del grito. Pensaban, por tanto, que el lenguaje de la guerra puede ser eso: un regreso; también puede ser una perversión.

Pero hay lingüistas que no se conforman con la explicación del regreso, porque según ellos, ni el grito, ni la onomatopeya pueden ser los padres de la palabra.

Las palabras vienen de un lugar tranquilo, anota Danilo Cruz en nuestros tiempos; y desde la antigüedad Aristóteles había hecho la distinción entre la voz, que también la tienen los animales, y la palabra con que el hombre manifiesta lo justo o lo injusto, la dicha o la desdicha. Los diferencia el sentido, que es la condición indispensable de la palabra, dicen los lingüistas de hoy, y entre ellos Wilhelm von Humboldt quien ve a las palabras fluyendo de las profundidades de la humanidad.

Las palabras de la guerra no son nada de eso. Suenan articuladas, son cuasi discurso, pero aparecen más cercanas a la interjección y a la voz del instinto, que a ese producto del trabajo interior que ven los filósofos en la palabra. Los lingüistas ahondan y encuentran que el lenguaje y el sentido idiomático sólo existen cuando hay comunidad idiomática.

Es decir, la idea de lenguaje es inseparable de las nociones de comunicación y de comunicabilidad. En la guerra, en cambio, todo esto se destruye. Con la misma eficacia con que se dinamitan o bombardean puentes y carreteras, explota el lenguaje que es ese puente que une a los hablantes. Por eso concluía Arendt que la guerra es muda.

Y esta es una mudez que es el resultado de la perversión de la palabra. En sus recuerdos de Auschwitz, Primo Levi escribió: "me di cuenta de que el alemán de la prisión, gritado en alaridos, sembrado de obscenidades, sólo tenía una vaga semejanza con el lenguaje exacto y austero de mis libros de química y con el alemán melodioso y refinado de la poesía de Heine… era una lengua aparte, una variante bárbara, que un filólogo llamó lingua tertii imperii, porque donde se violenta al hombre se violenta también el lenguaje".

"Destruido el lenguaje, agregaba, el uso de la palabra para comunicar el pensamiento, ese mecanismo necesario y suficiente para que el hombre sea libre, había caído en desuso… No éramos ya hombres; con nosotros, como con las mulas, no existía una diferencia sustancial entre el grito y el puñetazo".

Este es, podríamos pensar, un caso extremo de perversión, pero emparentado con todas aquellas traiciones al lenguaje que, finalmente, llegan a despojarlo de su naturaleza. La palabra es dinámica, construye. Las aladas palabras, decía Homero, además de las obras modifican la conducta de los hombres, son vínculo para que surja una forma nueva de sociedad.

Y comentaba Lledó, la palabra descubre la única posibilidad de romper el oscuro horizonte de la guerra.

Como si la suerte de las palabras y del lenguaje estuviera ligada a la presencia de la paz o de la guerra. Se percibe esa realidad en la iniciativa de un grupo de periodistas colombianos que se dedicaron a rehabilitar palabras heridas en un diccionario para desarmar la palabra.

Recogieron las palabras heridas por la guerra, pusieron al descubierto las lesiones que el odio había dejado en ellas, recuperaron su aspecto original y las entregaron a los lectores -especialmente periodistas que informan sobre la guerra- para un proceso de recuperación.
La suya es una tarea conmovedora por lo semejante a la de médicos, enfermeras y terapistas que recuperan los miembros destrozados de las víctimas de las minas, las granadas, las bombas y las balas. Me temo, sin embargo, que esa meritoria tarea de una rehabilitación de las palabras es apenas una parte de un trabajo más exigente y largo.

¿Basta, en efecto, una operación rescate de las palabras destrozadas por los violentos y los guerreros? ¿Será necesario escribir nuevos diccionarios? ¿En dónde está el problema: en lo hablado o en el hablante? ¿Dónde ubicar la perversión, en las palabras o en sus usuarios?

Explicaba el lingüista von Humboldt que el lenguaje persigue la conquista de una visión propia del mundo.

Eso hacen las palabras: ordenar el caos de datos de los sentidos y elaborar una visión previa, un borrador de la realidad. Entre las personas y la realidad se interpone la lente de las palabras. El lenguaje es, por tanto, un verdadero mundo que el espíritu coloca entre sí mismo y los objetos.

Esta reflexión de los científicos, aplicada al lenguaje de los violentos, los que hacen la guerra o los que golpean, hieren o matan en los hogares, deja en evidencia que la violencia no está en las palabras sino en los que hablan. Hechas a imagen y semejanza del mundo interior de las personas, las palabras no son las que tienen que cambiar, sino el mundo interior de quienes las utilizan.

No es que el violento deforme el lenguaje, es su manera de acercarse a lo real, preelaborado a través de las palabras. Así como las palabras tienen el poder de crear y modificar las realidades, es un hecho que la visión de las realidades altera las palabras.

Esa interacción intensa entre la realidad y las palabras es la que presiente el Popol Vuh cuando sentencia que la palabra dio origen al mundo. Es la misma sabiduría que alienta en los Upanishads cuando ordenan meditar sobre el lenguaje: si no hubiera lenguaje no podría conocerse lo bueno ni lo malo, lo verdadero ni lo falso, lo agradable y lo desagradable. El lenguaje es el que nos hace entender todo eso".

Antigua sabiduría que nos hace entender la inmensa riqueza y el amplio avance que significó el paso desde el aullido y el alarido, hasta la palabra y el lenguaje; y el enorme retroceso que representa la degradación de la palabra cuando se convierte en el grito irracional de los guerreros o de los que odian como ellos.

___

El semanario L´Espresso es uno de los dos semanarios más influyentes de Italia hoy (el otro se llama Panorama). Se publica en Milán. Recientemente acogió un artículo de ese multifacético escritor piamontés (novelista, semiólogo, medievalista, filósofo) llamado Umberto Eco.

Este escritor es universalmente conocido sobre todo por su novela llamada El nombre de la rosa, que ha sido traducida a muchas lenguas y ha sido objeto de incontables ediciones. Traemos aquí sus breves pero interesantes notas sobre un tema que surge cada vez con mayor frecuencia cuando se reflexiona sobre el futuro de la prensa escrita del mundo.

En su artículo se concentra en un aspecto que no recibe mucha atención por parte de los lectores de la información, pero que posee unos significados cuya relevancia no es aún desvelada en su totalidad ni al público ni a los mismos periodistas. Leamos para enterarnos

Por Umberto Eco
L'Espresso
(Traducción de Helena Lozano Miralles)

Durante algunos días los periódicos italianos han salido sin las firmas de sus autores, por lo menos las de los periodistas de planta, no las de los colaboradores extranjeros u ocasionales. Fue una forma de protesta por parte de los periodistas profesionales. He estado de viaje casi todo el mes y no he entendido si la regla valía también para los semanarios (por razones extremadamente misteriosas, se pueden encontrar diarios italianos de la misma mañana incluso en Tombuctú, pero en París y en Zurich los semanarios llegan con siete días de retraso, cuando se tiene suerte).

Si la regla vale también para L'Espresso, estoy dispuesto a anonimizarme por solidaridad, aunque tratándose de una columna donde sale también mi caricatura me parece un poco ridículo figurar sin nombre, pero con retrato, a menos que sustituyamos el retrato por un manchón negro.

Ahora bien: el problema no es personal. Estoy reflexionando, más bien, sobre mis sensaciones de lector que se ha encontrado ante artículos acéfalos, por definirlos de alguna manera, donde alguien me habla y no sé quién es, con la añadidura de que, como buen lector italiano, estoy acostumbrado a que los editoriales del periódico estén siempre firmados, no sólo las columnas de opinión.

Alguien podría objetar: "Perdona, un periódico da las noticias y se espera que lo haga de forma verídica, por lo cual si la noticia que te da es importante y tú supones que es verdadera ¿qué te importa quién te la ha dado?". Objeción férrea si los periódicos fueran todos como esos cuadernillos que se distribuyen gratis en el metro, donde se nos dice, precisamente, que ha habido un nuevo atentado en Bagdad, que ha nevado en el Caribe mientras crecían plátanos en Estocolmo (casos, por desgracia, cada vez más probables), o que Silvio Berlusconi se ha sentido mal durante un acto político. El caso es que los diarios están dejando de ser así.

Han pasado los tiempos en los que se discutía si la prensa era objetiva y si se podían separar los hechos de las opiniones, y cómo. Me acuerdo de furibundas aunque muy cordiales discusiones con Piero Ottone. El defendía un periodismo que entonces llamábamos "a la inglesa", en el que se separaban los hechos de las opiniones (creo que Ottone se ha resignado, puesto que ahora publica únicamente una columna de opinión), y otros sosteníamos que incluso allí donde esta diferencia se respeta formalmente (un ejemplo modélico es The New York Times, donde los artículos de opinión, firmados, están sólo en las últimas páginas, junto a las cartas de los lectores, y lo demás deberían ser hechos), pues bien, que incluso en ese caso el mero hecho de poner dos sucesos en la misma página (por ejemplo, dos noticias que tratan de un asalto a mano armada por parte de bandidos calabreses) se convierte ya en la sugerencia de una opinión, y que muchos reportajes anglosajones en los que se cita entre comillas a dos señores con opiniones contrarias sobre el mismo hecho suelen ser bastante hipócritas, puesto que es el periodista el que ha elegido a quiénes iba a citar. Pero el problema no atañe ya a aquella antigua polémica.

El problema es que un periódico hoy en día se encuentra en la situación de tener que hablar de hechos de los que ya ha hablado ampliamente la televisión un día antes, por no hablar de los que leen las noticias frescas en Internet. Y, por lo tanto, no puede comportarse como un periódico que, opiniones aparte, da noticia de los hechos, porque si no el lector dejaría de leer los periódicos. Véase, por ejemplo, el Corriere della Sera, que, en la página final, pone una especie de sumario de los hechos relevantes del día anterior. Excelente para los que tienen poco tiempo o no han visto los noticieros de TV (pero si el acontecimiento es notable ya le habrá llegado un mensaje de texto de un amigo). Ahora bien: si esa fuera la función de un periódico, el Corriere della Sera podría distribuirse gratis en las estaciones con formato de tarjeta de visita, lo cual no llenaría de dicha a sus propietarios, supongo.

Yo cito siempre dos episodios. Uno, la bomba de Piazza Fontana. Cuando sucedió, yo estaba en Nueva York (me divierto coleccionando coartadas para todos los delitos y matanzas) y se me informó del hecho muy temprano, teniendo en cuenta que Nueva York está seis horas adelantada respecto de Italia.

Preocupado, llamé a Milán, y mi mujer, que todavía no había visto el programa de noticias de la noche, no sabía nada. Digo siempre que supe de la matanza con seis horas de antelación. No es verdad, pero da la idea. Muchos años después, a las seis de la tarde, un amigo periodista me llamó diciendo que había muerto Bettino Craxi. Inmediatamente después me llamó por otros motivos mi secretaria y me pareció interesante darle la noticia. Lo sabía ya: alguien le había mandado un mensaje de texto. Llamé a mi mujer. Lo sabía ya: se lo habían dicho por teléfono antes de que la televisión diera la noticia. Díganme ustedes, entonces, para qué sirve un periódico.

A estas alturas, un periódico sirve para empaquetar los hechos con opiniones. Es lo que ahora les pedimos, y puesto que se trata de opiniones sobre los hechos, queremos saber quién expresa esa opinión, si es un autor de quien nos fiamos o un escritorzuelo que habitualmente menospreciamos.

Por eso, un periódico que hace huelga suprimiendo las firmas se vuelve mudo, lo cual significa que la protesta sindical tiene su relevancia

Nueva cámara escondida de Google causa repudio de defensores de la vida privada en E.U.

Nueva YORK
AFP.- 'Street View', el nuevo servicio que ofrece el gigante de Internet, se convirtió en una estrategia para cazar escenas picantes de transeúntes de Miami, Denver, Las Vegas, Nueva York y San Francisco.

Por: José Ignacio Penagos H.

Sin duda estamos en la era de la convergencia tecnológica en donde los medios parecieran se invasores de otros medios o, en términos políticamente correctos, donde se encuentran y confluyen en una fusión de multi-medios en uno solo.

Hasta hace poco los medios eran tradicionalmente la Radio, la Prensa y la Televisión. Se hablaba marginalmente de otros medios como los toca discos y las grabadoras que fueron evolucionando hasta los walkman. Estos últimos comenzaron a ligarse a los medios de la industria cultural al igual que el cine, el video; pero en un punto la historia creó el computador u ordenador como es llamado en España y tras él, la Internet y con ella se abrieron las posibilidades.

Hasta aquí todo es historia y nada es nuevo ya para las generaciones que han nacido y convivido con los que en su momento fueran llamados neomedios o TIC´s. Pero éstas mismas han evolucionado hasta donde nadie había calculado al punto que el mundo virtual ha confluido en una misma pantalla.

La mal llamada multimedia, nombre al que se ha restringido la reproducción de imágenes y sonido en un ordenador, ha traspasado esa frontera para mostrar una verdadera convergencia de multi-medios con una característica sumada que es la interactividad . Prensa escrita, radio, televisión, pero además audio, vídeo, cine, libros, encicopedias, blogs, servicios informativos, de entretenimiento, comunicaciones y telecomunicaciones; son el complemento adicional a todo un mundo virtual que hace presencia en la vida cotidiana como parte necesaria de cada persona en su trabajo, estudio y desarrollo.

Al rededor de todo este mundo virtual hay ahora varios sectores productivos entrelazados al rededor de la tecnología. Apple, Microsoft, Sony, Google, Nintendo, Oraclel, Intel, IBM, son sólo algunas de las muchas marcas que ahora son el top de este nuevo entorno cultural que se ha generado y que no duda en acelerar la competencia por desarrollar la convergencia tecnológica.

En materia de televisión Apple tiene en su itunes la delantera lo mismo en en el servicio de entretenimiento de audio, igualmente su sistema operativo se posiciona como el mas estable. Microsoft hace adelantos en el diseño de la interface de su nuevo Windows Vista siendo sin duda el líder absoluto en el uso de sistemas operativos y de su paquete ofimático Office.

Sony por su parte lidera el mundo del hardware, cine y los video juegos. En este
último la competencia es cerrada entre Sony y Nintendo maneniendo una dura batalla en la convergencia buscando hacer que las consolas de video juego sean más que lo que son. Google es líder indiscutible ya no sólo en plataformas para motores de búsqueda y bases de datos, sino en sus servicios de blogs y noticias.

Oracle no para de desarrollar software y bases de datos a toda prueba. Intel se posicionó en las investigaciones y optimización de rangos de procesamiento de datos. IBM por suparte es ahora sinónimo de sistemas de seguridad en red y quien adeministra la mayor cantidad de información de bancos, empresas e industras en el mundo.

Con este panorama faltaba que los servicios informativos tomaran otro rumbo y nacen los stream para ayudar a que esa convergencia se convirtiera en realidad. El panorama parece ir cerrando el círculo y se prepara para ahora redundar a manera de espiral en el desarrollo de la no invención de nada nuevo pero si de superarse a sí mismos en sus especialidades, aunque sin olvidar que todavía falta para que se cierre el círculo, por lo que seguramante veremos mas inventos para el mundo virtual. Los ipod, los gps, la tecnología 3G, los videojuegos, la iptv, son parte de esta nueva configuración del mundo tecnológico que se apoderó de nuestras vidas.

Es común escuchar la pregunta: ¿y cómo logramos vivir tanto tiempo sin Internet, sin móvil y sin ordenadores?. La respuesta nos lleva a hacer historia en vida y a evocar tiempos que no necesariamente fue mejor.

Ahora vienen nuevos retos que este observatorio muestra para sus lectores dentro de lo que se ha convertido en una competencia tecnológica y comercial. Todos apuestan ahora por un mejor diseño no solo de los hardware sino de sus interfaces.

Iniciemos con el nuevo servicio de Nintendo que ofrece convergencia en su consola de videojuegos con música, video y lo mas novedoso, noticias interactivas.

Canal Noticias - Nintendo WII


El segundo es Apple con la convergencia de su tradicional ipod, itunes, t.v. y la telefonía móvil en una convergencia que además almacena video y accede a internet con tecnología 3G.

Teléfono Movil - Apple iphone





El Tercero es Google. Este gigante que nació en un garage tiene ahora alianzas estratégicas que lo han fortalecido y viene comprando pequeñas compañías con gran potencial en la convergencia de servicios reunidos en una interface. Además Google es también Streaming y con ello tiene el mundo de la iptv. Youtube fue su último mejor movimiento dentro de este ajedréz. Youtube y Apple se aliaron para ofrecer su nuevo servicio de Televisión.

Interfase de servicios Google

YouTube y Apple TV

Según el periódico El Tiempo de Colombia, en el Congreso Internacional de Periódicos que se realiza en Ciudad del Cabo en Suráfrica y en el que participan mas de 1500 directores, editores y jefes de redacción de periódicos de todo el mundo, un grupo de investigadores concluyeron que los jóvenes en el mundo respaldan, apoyan y prefieren los periódicos en papel y de pago, alentando su consumo y perpetuando su existencia y competencia frente a otros medios.

Según el informe los investigadores revelaron los resultados que se desprenden de un estudio realizado con "100 jóvenes de entre 15 y 24 años de edad en Colombia, Japón, Filipinas, Líbano, Serbia, España, Suecia, Estados Unidos y Reino Unido para ilustrar sus hábitos en el consumo de medios y examinar sus comportamientos respecto a las noticias y a la lectura de periódicos".

En verdad que es más que interesante que exista un estudio de medios sobre este tema, pero ante lo poco profundo de la nota del periódico quedan mas dudas que cosas ciertas como por ejemplo la pertinencia dentro del escenario del congreso en donde puede darse solo una redundancia elemental de quien quiere ver lo que le conviene; pues no puede darse como seria una investigación mundial que solo tiene una muestra de 100 jóvenes frente a un universo tan amplio y variado.

En uno de los apartes del artículo del periódico, se afirma que la investigación fue realizada en 10 países, "en desarrollo de un proyecto de investigación que busca determinar de qué manera se informa este sector de la población"; pero no da detalles de la metodología que se utilizó para la misma, ni los datos socioculturales y la ficha técnica y los niveles de accesos e intereses y necesidades de información. No explica nada que indique el modelo metodológico que se siguió para determinar el nivel de relevancia del mismo, ni si hay comparativos con otros medios.

No significa esto que la investigación no sea pertinente o inocua, pero si deja las dudas sobre todo en la muestra cuando se afirma que es una investigación sobre cómo los jóvenes perciben los periódicos en todo el mundo.

Solo queda que este Congreso ponga al servicio de la ciencia de la comunicación el estudio que por el momento da la idea de que solo se trata de un intento por animar a los productores de periódicos en el mundo para que continúen con su labor.

Por: José Ignacio Penagos H.

Con mucha alegría hemos recibido la noticia de que pese a las decisiones del gobierno de Hugo Chávez de revocar la licencia de operación del tradicional canal de televisión venezolano RCTV, éste continúa sus emisiones sin renunciar a la libertad de expresión.

Su canal de difusión es ahora la red de Internet demostrando que la libertad no puede coartarse. Las emisiones de RCTV pueden verse por Youtube, por la página de El Observador y por el blog de Venezuela Press, desde donde continuará su libre ejercicio del periodismo desde la crítica y análisis de la realidad venezolana.

Con esta buena noticia manifestamos nuestra solidaridad y acompañamiento a los colegas periodistas y trabajadores de RCTV y ofrecemos este espacio para redireccionar también sus emisiones en pro de la libertad.

Vea la Emisión Matutina del lunes 4 de junio de RCTV

Por: José Ignacio Penagos H.
El presidente boliviano Evo Morales se equivoca aplicando un concepto académico e investigativo, sano y desprevenido como lo es el de los Observatorios de Medios, para crear un organismo de control y "venganza" para hacer seguimiento a los medios de comunicación con posición crítica y detractora de sus políticas de gobierno.

Este tipo de acciones son torpes y no contribuyen en nada a la democracia ni al desarrollo de los países; por el contrario, utilizar un Observatorio de Medios como un órgano de control lesiona no solo la idea e imagen de esta figura, sino que lesiona la libertad de expresión, la democracia y la seguridad de los países.

No puede hacerse un uso tan erróneo de la figura del observatorio, no puede utilizarse estas figura de manera parcializada y sobre todo, no puede satanizarse a los observatorios confundiéndolo con control, censura o términos parecidos.

Un observatorio, señor Evo Morales, es un instrmento de estudio, análisis e investigación con fines académicos que puedan conducir a conocer las tendencias, desarrollo y estado de los mismos y con ellas sacar conclusiones provechosas para ser aplicadas en las sociedades y comunidades. Los resultados de un Observatorio de Medios no se utilizan para la censura, la venganza o la mordaza, por le contrario los resultados se utilizan como retroalimentación a los mismos medios para hacer recomendaciones y reconducir su desarrollo en relación con su deber ser y compromiso con las audiencias.